Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2300-549-2012].docx
Bylos nr.: A2.2.-2300-549/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:


dokpaieska
Administracinė byla Nr. A2.2.-2300-549/2012

Proceso Nr. 4-06-3-02096-2012-5

   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 

Registro objektas ROIK: 07-12-6832438

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 12 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

S. J. 2012 m. gegužės 23 d. 13:18 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė prekių už 41,41 Lt ir praėjo pro atsiskaitymo kasas už jas nesumokėjusi, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Teismo posėdyje S. J. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, jog kaltę pripažįsta visiškai, dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

S. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) vadovės  pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų išėmimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų nėra, nuoširdžai gailisis dėl įvykdyto pažeidimo, yra nedirbanti , savo poelgį vertina neigiamai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti S. J. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir skirti mažesnę nuobaudą – baudą, nei sankcijoje numatyta minimali.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  301 str. , 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

 

n u t a r ė:

 

S. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. , skirti administracinę nuobaudą –  50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                              Ingrida Krušienė