Byla Nr. A2.6-9-531/2015;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00476-2014-3;
Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3;
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Visaginas, 2015 m. sausio 14 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,
vertėjai Jolantai Turienei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį profesinį išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, gyvenantis Visagino savivaldybėje įtrauktas gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 dalyje, 123 str. 5 dalyje, taip pat 1241 str. 7 dalyje padarymu.
n u s t a t ė :
A. R. 2014 m. lapkričio 23 d. apie 1 val. 25 min., Kosmoso gatvėje Visagine, vairavo lengvąjį automobilį Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. T., kuris buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis - 1,84 promil. neblaivumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d.
Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo A. R. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad minėtas automobilis yra jo pirktas iš V. T., tik neįregistruotas, neapdraustas ir neatlikta jo techninė apžiūra. Tą dieną gėrė alkoholinių gėrimų ir iš sodybos norėjo atsigabenti įsigytą automobilį remontuoti ir įteisinti. Teisės vairuoti transporto priemones neturi.
A. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d. patvirtina 2014-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 49P-22062283-14 reg. Nr. 1927 duomenys, pažeidėjo paaiškinimas. Taip pat patrulio K. V. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, patikrinimo alkotesteriu Nr. 19191 pažyma Nr. 0266 apie neblaivumą, kuriuo nustatyta, kad A. R. 2014-11-23 01:25 val. buvo neblaivus (1,84 promilės alkoholio), kita byloje surinkta medžiaga.
Kelių eismo taisyklių 59 p. nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės. <...>. KET 14 p. draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. R. šių reikalavimų nesilaikė, nes vairavo automobilį tokios teisės neturėdamas ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, o jo vairuojama transporto priemonė buvo neįregistruota nustatyta tvarka, be techninės apžiūros ir neapdrausta civilinės atsakomybės draudimu.
A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs šiuos pažeidimus. Pažada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų ir taip nesielgti. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad anksčiau administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus jis buvo baustas, esančią lengvinančią aplinkybę, sprendžia, kad A. R. yra skirtinos baudos, atitinkančios sankcijos vidurkį. Taip pat jam taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 - 287 str.,
n u t a r i a :
A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- Pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti jam 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) arba 1303,29 Eurų dydžio administracinę baudą su transporto priemonės – automobilio Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. T. konfiskavimu.
- Pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 dalyje ir skirti jam 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) arba 36,20 Eurų dydžio administracinę baudą.
- pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 dalyje ir skirti jam 90 Lt (devyniasdešimties litų) arba 26,07 Eurų dydžio administracinę baudą.
- pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti jam 30 Lt (trisdešimties litų) arba 8,69 Eurų dydžio administracinę baudą
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, ir galutinę nuobaudą A. R. (A. R.), a/k (duomenys neskelbtini) paskirti 4600 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) arba 1332,25 Eurų dydžio administracinę baudą su transporto priemonės – automobilio Renault Safrane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. T., konfiskavimu.
Nutarimas per 20 (dešimt) dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Nubaustajam išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas
Susipažinau, nutarimo egzempliorių gavau
Vertimas raštu reikalingas nereikalingas
_________________________