Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-828-265-2012].docx
Bylos nr.: B2-828-265/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

PRAŠYMAS

                                                                                                   Civilinė byla Nr. B2-828-265/2012

  (Proceso Nr. 2-57-3-00929-2011-1)



                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                       127.7.

(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. balandžio 25 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal K. U. ieškinį atsakovei UAB „Medrida“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo,

             

n u s t a t ė:

 

Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-19 nutartimi atsakovei UAB „Medrida“ iškelta restruktūrizavimo byla, jos administratore paskirta UAB „Pajūrio administratorių agentūra“. 2012-01-02 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėliau tikslinti.

RUAB „Medrida“ administratorė UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ teismui pateikė 2012-04-05 kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame nurodyta, kad įmonės restruktūrizavimo planui nepritarta. Administratorės įgaliotas asmuo 2012-04-19 raštu prašo restruktūrizavimo plano netvirtinti.

Byla nutrauktina.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14 str. 5 d. nustatyta, kad restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos. Įstatymo 14 str. 6 d. nurodyta, kad teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 kalendorinių dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl restruktūrizavimo plano. Kadangi įmonės restruktūrizavimo planui nepritarė nei kreditorių susirinkimas, nei administratorė, yra pagrindas bylą nutraukti (Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 1 p.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 str., teismas

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

civilinę bylą pagal K. U. ieškinį atsakovei UAB „Medrida“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nutraukti.

RUAB „Medrida“ administratorę UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ įpareigoti su teismo nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                                                      Alvydas Žerlauskas