Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-20946-877-2012].doc
Bylos nr.: 2-20946-877/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Efekto investicijos 301113623 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-20946-877/2012;

proceso Nr. 2-05-3-16395-2012-9;

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

117.1; 118.5; 129.1

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2012 m.

gruodžio 13 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Efekto investicijos“, J. H. R., ir

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas antstolis Regimantas Budreika pareiškimu prašo patvirtinti 2012-12-06 taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/00607, sudarytą tarp išieškotojos UAB „Efekto investicijos“, skolininko J. H. R. ir laiduotojos L. R. Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., šalims yra žinomos.

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 595 str. 3 d. nustato, kad teisėjas, gavęs antstolio pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 str. 3 d. nurodytas taisykles. CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas, priimdamas nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, išsiaiškina, ar šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, kurioje nurodė, kad yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 294 str. 2 d. nuostatomis ir šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina (CPK 140 str. 3 d., 595 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 595 str. 3 d., teismas

 

n u t a r i a:

 

              Patvirtinti 2012-12-06 tarp išieškotojos UAB „Efekto investicijos“, buveinė Garliavos g. 46, Mastaičių k., Kauno r., juridinio asmens kodas 301113623, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko J. H. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir laiduotojos L. R., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/00607 šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Kreditorė UAB „Efekto investicijos“, atstovaujama V. R. (toliau — Kreditorė), skolininkas J. H. R. (toliau – Skolininkas) ir laiduotoja L. R. (toliau — Laiduotoja), kartu vadinami Šalimis, o kiekviena atskirai – Šalimi, sudarė šią taikos sutartį vykdymo procese (toliau – Sutartis):

I. Sutarties objektas

1. Šia Sutartimi Šalys susitaria dėl Kauno apygardos teismo 2011-12-29 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2852-324/2011 vykdymo, kurį pagal Kauno apygardos teismo išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-2852-324/2012-03-13 ir Nr. 2-2852-324/2012-04-25 vykdo antstolis Regimantas Budreika. Skolininkas įsipareigoja sumokėti šias sumas Kreditoriui:

- 120415,95 Lt skolos pagal sutartį;

- 9105 Lt metinių 5 proc. palūkanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2011-06-03 iki 2012-12-05 (Pastaba: į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.));

- 4521,40 Lt bylinėjimosi išlaidų;

- 1556,32 Lt žyminio mokesčio;

- 7874 Lt išlaidų, susijusių su sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2552-324/2011 vykdymu (Pastaba: į šią išlaidų sumą neįskaičiuojamos Skolininkui paskaičiuotos ir reikalaujamos sumokėti antstolio Regimanto Budreikos išlaidos, kurias Skolininkas dengs asmeniškai pats, atsiskaitydamas tiesiogiai su antstoliu),

iš viso 143472,67 Lt.

II. Šalių teisės ir pareigos

2. Pagal šią Sutartį Skolininkas įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodytas sumas tokia tvarka:

2.1. 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų) pervesti į Kreditorės sąskaitą šios Sutarties pasirašymo dieną.

2.2. Iki 2013-05-10 Skolininkas įsipareigoja į Kreditorės sąskaitą pervesti 100000 Lt (vieną šimtą tūkstančių litų).

2.3. Likusi 33472,67 Lt (trisdešimt trijų tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt dviejų litų 67 ct) suma turi būti sumokėta iki 2013-09-01.

3. Kreditorė, gavusi 2 punkte nurodytas sumas nurodytomis datomis, atsisakys nuo bet kokių kitų reikalavimų (pretenzijų) dėl 1 punkte nurodyto ginčo Skolininko atžvilgiu.

4. Skolininkui pažeidus šios Sutarties 2 punkte numatytą mokėjimo tvarką, Kreditorė turi teisę kreiptis į atitinkamas institucijas dėl visos sumos išieškojimo, likusios tai dienai (pažeidimo dienai).

5. Skolininkui pažeidus Sutarties 2 punkte numatytus mokėjimo terminus, Skolininkas už kiekvieną pradelstą dieną moka Kreditorei 0,03 % dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos.

III. Laiduotojos teisės, pareigos ir atsakomybė

6. Laiduotoja prieš Kreditorę atsako solidariai nuo Sutarties pasirašymo dienos.

7. Skolininkui nevykdant Sutartyje numatytų pareigų, Laiduotoja įsipareigoja padengti visą likusią tai dienai mokėti Skolininko sumą per 5 dienas nuo praleisto mokėti termino dienos.

8. Laiduotoja pareiškia, kad Sutarties sąlygos ir turinys yra pilnai išdėstytas ir aiškus.

9. Laiduotoja atsako solidariai su Skolininku už netinkamą Sutarties vykdymą: už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą ir kitas su sprendimo vykdymu susijusias išlaidas.

10. Laiduotojai reikalaujant, Kreditorė įsipareigoja suteikti Laiduotojai informaciją apie pagrindinės prievolės turinį ir sąlygas, taip pat apie jos vykdymą.

11. Visi Skolininko turtui pritaikyti turto areštai lieka galioti iki visiško Sutarties įvykdymo.

IV. Sutarties galiojimas ir pasibaigimas

12. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

13. Laidavimas baigiasi pasibaigus pagrindinei prievolei.

V. Kitos sutarties sąlygos

14. Šalys pareiškia, kad pasirašydamos Sutartį jos turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Sutarčiai pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Sutartyje Kreditorei, Skolininkui ir Laiduotojai. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, įmonės įstatų (nuostatų), bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ir netiksli.

15. Sutarties Šalys įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų šios Sutarties vykdymui (pvz., Šalių adresų, atsiskaitomųjų sąskaitų ir kt.), pasikeitimą.

16. Sutarties Šalis, kuri dėl nurodytų aplinkybių negali įvykdyti prisiimtų įsipareigojimų, privalo ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo tokių aplinkybių atsiradimo raštu apie tai informuoti kitą Sutarties Šalį. Pavėluotas ar netinkamas kitos Šalies informavimas ar informacijos nepateikimas atima iš jos teisę remtis išvardytomis aplinkybėmis kaip pagrindu, atleidžiančiu nuo atsakomybės dėl ne laiku (ar netinkamo) prisiimtų įsipareigojimų vykdymo ar nevykdymo.

17. Sutarčiai taikytina Lietuvos Respublikos teisė.

18. Sutarties Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

19. Šalys neatsako už visišką ar dalinį savo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdymą, jei tai įvyksta dėl nenugalimos jėgos aplinkybių. Šalys nenugalimos jėgos (force majeure) aplinkybes supranta taip, kaip nustato LR civilinis kodeksas.

20. Pasirašyta Sutartis bus perduota antstoliui Regimantui Budreikai, kuris, vadovaujantis CPK 595 str., perduos šią Sutartį tvirtinti Kauno miesto apylinkės teismui.

21. Šalys yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai  vykdomas dokumentas.

22. Sutartis yra sudaryta 4 (keturiais) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas antstoliui Regimantui Budreikai, o likusieji (po vieną) tenka Kreditorei, Skolininkui ir Laiduotojai. Sutartis pasirašoma ant kiekvieno lapo.

23. Visi Sutarties pakeitimai ar papildymai privalo būti suderinti ir pasirašyti Šalių.

Sutartis yra Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių ir kaip atitinkanti jų valią priimta ir pasirašyta.

 

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja

               Rita Liukaitytė