Baudžiamoji byla Nr. e1-581-522/2021

Proceso Nr. 1-01-1-09002-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4.

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

Teismo baudžiamasis įsakymas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 8 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: 

A. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. smurtaudamas sukėlė artimam giminaičiui fizinį skausmą.

A. M. 2021 m. kovo 24 d. apie 16 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,66 promilės neblaivumas) namuose (duomenys neskelbtini), konflikto su namuose buvusia seserimi D. V. metu, smurtaudamas tyčia abejomis rankomis sugriebė jai už pečių ir ją stūmė, dėl ko nukentėjusioji krito dešinės kojos keliu atsitrenkdama į grindis. Tokiais veiksmais A. M. savo seseriai D. V. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena kartu su savo motina (duomenys neskelbtini). Motina senyvo amžiaus, po insulto. Jis pats niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Su savo seserimi D. V. jis sutaria gana gerai. Ji gyvena ir dirba Širvintose, todėl pas motiną atvažiuoja gana dažnai. 2021 m. kovo 24 d. sesuo pas motiną atvažiavo po pietų. Tuo metu jis buvo labai girtas, todėl nelabai ką prisimena. Žino, kad su seserimi susipyko ir galimai ją stūmė, kaip ir nurodyta įtarime. Neneigia, kad galėjo jai sukelti fizinį skausmą. Jam atrodo, kad su seserimi jis ir pats griuvo. Dėl savo elgesio gailisi, sesers atsiprašys (b.l. 61-62).

Nukentėjusioji D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. kovo 24 d. apie 15 val. atvažiavo pas savo motiną J. M., kuri serga. Ji ja rūpinasi, nuolatos daro valgyti, kūrena pečių, neša malkas. Brolis A. M. gyvena kartu su motina, kai gauna pašalpą nuolatos girtuokliauja. Atvažiavus brolis A. M. vadino ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, tačiau ji jam nieko nesakė, nenorėjo su juo konfliktuoti. Ji nuėjo pas motiną į kambarį pažiūrėti, kaip ji jaučiasi. Vėliau ėjo iš jos kambario, o brolis norėjo į kambarį užeiti, panervuoti mamą. Mama nenorėjo, kad jis ateitų į jos kambarį. Brolis buvo neblaivus. Visas konfliktas įvyko prieškambaryje. Ji stovėjo ant durų slenksčio ir prašė, kad brolis neitų pas motiną, o šis pasakė „pašla nachui“. Ji stovėjo užrėmusi duris. Brolis ją griebė už pečių rankomis, dėl ko ji nukrito ant dešinės kojos kelio, patyrė fizinį skausmą. Dešinės kojos kelis visas sutino, pasidarė raudonas, pradėjo tvinkčioti iš vidaus. Civilinio ieškinio dėl žalos atlyginimo ji neteiks (b.l. 1-4).

2021 m. kovo 24 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad D. V. apžiūros metu nustatytas dešinės kojos kelis patinęs, skausmingas. Preliminari diagnozė - kelio sumušimas (b.l. 35-36).

Alkoholio kiekio matuokliu A. M. 2021 m. kovo 24 d. 16.51 val. nustatytas 3,66 promilių neblaivumas (b.l. 52-53).

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios D. V. parodymais, greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, tai yra įrodyta, kad A. M. smurtaudamas sukėlė artimam giminaičiui fizinį skausmą.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Žala byloje padaryta nebuvo, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. M. padarė nesunkų nusikaltimą. Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta. Byloje yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. M. neteistas, administracine tvarka baustas 7 kartus, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 43), niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje (b.l. 44-45).

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Teismas, atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto nusikaltimo padarymą paskiriant laisvės apribojimą 12 mėnesių. 

Kaltinamajam A. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (b.l. 66-68). 

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jam sumažinama trečdaliu.

Nukentėjusioji D. V. vadovaujantis BPK 418 straipsnio 4 dalimi, apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b. l. 69).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 12 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė A. M. mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė skiriamas laisvės apribojimas 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-03-24 16.30 val. iki 2021-03-25 15.04 val.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                Irina Serafin