Baudžiamoji byla Nr. 1-89-834/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19512-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija

1.2.17.5.; 2.1.8.; 2.10; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                         2016 m. sausio 18 d.

                                                                                 Vilnius              

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus  prokurorės Valerijos Dėdinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje,

F. V. (F. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Buivydžių sen., Vilniaus r., vedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, 3 grupės invalidas, neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir

n u s t a t ė :

F. V. laikė aparatą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, pasikėsino neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagaminti ir laikyti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent jis:

2015 m. balandžio mėn., tikslesnis laikas nenustatytas, jam priklausančiame ūkiame pastate, esančiame Kaniukų k., Buivydžių sen., Vilniaus r., rado aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantį iš dvejų metalinių talpyklų, sujungtų vamzdžiais, ir jį laikė nurodytame ūkiame pastate, iki kol 2015-04-05 18.40 val., aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Galutinis pranešimas apie įtarimą F. V. įteiktas pasirašytinai 2015-07-21 (45 b. l.).

Kaltinamasis F. V., kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 201 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad namas ir šalia jo esantis ūkinis pastatas priklauso jam, tai yra tėvų palikimas. Šiame name gyvena su žmona M. V.. 2015 m. kovo ar balandžio mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, rado ūkiniame pastate talpyklas, sujungtas vamzdžiu. Jis suprato, kad tai yra aparatas naminei degtinei gaminti. Jis nusprendė išbandyti ar šis aparatas yra geras, t. y. ar jis yra veikiantis. Iš cukraus pagamino apie 5 litrus naminės degtinės. Pagamintą naminę degtinę laikė namuose, pavaišino svečius, neturėjo tikslo realizuoti naminės degtinės. Pagamino degtinės tik tiek, kad išbandyti aparatą. 2015-04-05 atvyko policijos pareigūnai ir tuo metu, kai pareigūnai užėjo į jų namą ant stalo stovėjo 0,5 l talpos butelis su namine degtine. Pareigūnai paklausė, kas ir kokiu būdu pagamino naminę degtinę. Jo žmona parodė, kad ūkiniame pastate yra aparatas naminei degtinei gaminti. Gailisi, kad ūkiniame pastate laikė aparatą naminei degtinei gaminti (50-51 b. l.);

L. M. V. parodė, kad namas, esantis Kaniūkų k., Buivydžių sen., Vilniaus r., ir šalia jo esantis ūkinis pastatas priklauso jos vyrui F. V.. Šiame name ji su vyru gyvena apie penkerius metus. Ankščiau šis namas priklausė vyro tėvams, kurie jau mirę. 2015 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliai dienos neprisimena, ūkiniame pastate pamatė talpyklas, sujungtas vamzdžiu ir paklausė savo vyro kas tai yra. Vyras atsakė, kad tai yra aparatas naminei degtinei gaminti, iš cukraus pagamino apie 5 litrus naminės degtinės. Kadangi ji nemoka gaminti degtinės, nežino, kaip tai reikia daryti, tad vyrui ji padėjo tik tuo, kad nešiojo vandenį. Pagamintą naminę degtinę jie laikė namuose, pavaišino svečius. Nei ji, nei jos vyras neturėjo tikslo realizuoti naminės degtinės (30-31 b. l.);

Iš 2015-04-05 VAVPK Vilniaus rajono PK VPS PP Nemenčinės nuovados vyr. tyrėjo G. I. tarnybinio pranešimo matyti, kad  2015-04-05 apie 18.40 val., buvo pranešta, kad Vilniaus r., Buivydžių sen., Kaniūkų k., pas M. V., namuose išdaužtas lango stiklas. Nuvykus minėtu adresu, namuose visi buvo girti tarp jų ir pranešėja, kuri paaiškino, kad kažkas jai išdaužė kambario lango stiklą, bet konkrečiai nieko paaiškinti negalėjo nes buvo neblaivi.  Bendraujant su M. V., ji paaiškino, kad su šeimos nariais vartojo naminę degtinę.  Paklausus iš kur gavo naminės degtinės, M. V. pasakė, kad naminę degtinę pasigamino patys su vyru F. V., o aparatą naminei degtinei gaminti laiko ūkiniame pastate (7 b. l.);

Iš 2015-04-05 įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad įvykio vieta yra  Vilniaus r., Buivydžių sen., Kaniūkų k. Į įvykio vietą patenkama važiuojant Kaniūnų k., pagrindiniu keliu 2 km. ir sankryžoje sukama kairiau ir 0,385 k. iki sankryžos ir sukama į dešinę. Važiuojant 0,140 km. privažiuojama vieno aukšto medinis namas. Tiesiai už kampo yra ūkinis medinis pastatas. Ūkiniame pastate stovi įrenginys panašus į aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantis iš 2 metalinių talpų ir 1 metalinio vamzdžio su dviem lenktais galais. Nuo įėjimo, dešinėje pusėje virš durų padėtas 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete WODKA ZOLADKOWA GORZKA su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Lauke prie ūkinio pastato yra laužavietė ant kurios galimai buvo statomas įrenginys, panašus į aparatą naminiams stipriems gėrimams gaminti (8-12 b. l.);

Iš 2015-04-28 specialisto išvados, matyti, kad objektų, paimtų M. V. priklausančiame ūkiniame pastate visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (15-16 b. l.);

Iš 2015-04-16 specialisto išvados matyti, kad skystis 0,5 litro butelyje, paimtas iš M. V. 2015-04-05 yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,5 procento. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis yra 0,5 litro (22-23 b. l.).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo F. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, 2015 m. balandžio mėn., jam priklausančiame ūkiame pastate, rado aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantį iš dvejų metalinių talpyklų, sujungtų vamzdžiais, ir jį laikė ūkiame pastate, iki kol 2015-04-05 18.40 val., aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

   Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį padarymą skirti kaltinamajam F. V. bausmę – viešuosius darbus.

   Kaltinamasis F. V. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str.).

               F. V. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas, neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam F. V. gali būti skiriama BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

                 Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Daiktai - aparatas naminei degtinei gaminti ir butelis naminės degtinės atiduoti saugoti į daiktų saugojimo kamerą (18, 25 b. l.) - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

n u s  p r e n d ž i a :

F. V. (F. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 str. straipsniu, F. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus - aparatą naminei degtinei gaminti ir butelį naminės degtinės atiduotus saugoti į daiktų saugojimo kamerą, sunaikinti.

Išaiškinti F. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Vaida Sinkevičienė