Civilinė byla Nr. 2-4859-896/2016

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01154-2016-0

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5.                               

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

sekretoriaujant Rasai Rutienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui H. V. dėl išlaikymo (paramos pilnamečiam vaikui) priteisimo, tretieji asmenys I. S., J. V.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė I. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo H. V. jos naudai išlaikymą (paramą pilnamečiam asmeniui) po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) ir įgis profesiją, bet ne ilgiau nei ieškovei sukaks 24 metai, priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 675 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-01-15, priteisti iš atsakovo ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4).

Atsakovas atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinį atmesti (b. l. 20-23).

Trečiasis asmuo I. S. atsiliepimu į ieškinį sutiko su ieškovo reikalavimais, prašė ieškinį tenkinti (b. l. 18-19).

Trečiasis asmuo J. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2016-03-10 paskelbta byloje vykusio parengiamojo teismo posėdžio pertrauka suteikiant šalims galimybę tarp jų kilusį ginčą spręsti taikiai.

Į 2016-03-16 parengiamąjį teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko, iki teismo posėdžio pradžios teismui pateiktas prašymas patvirtinti šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka (2016-03-14 taikos sutartis pridedama). Prašyme šalys nurodė, jog joms yra išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., t. y. kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už pilnamečio vaiko išlaikymą – 9,00 Eur (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Byloje susidarė 4,68 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (2 b. l.), kurios, atsižvelgiant į šalių susitarimą ir paskirstant jas tarp pareiškėjų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,  294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-4859-896/2016 pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui H. V. dėl išlaikymo (paramos pilnamečiam vaikui) priteisimo, trečiasis asmuo I. S., tarp šalių 2016 m. kovo 14 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. H. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutarties įsiteisėjimo dienos I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą, po 100 Eur (viena šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki ji mokysis (duomenys neskelbtini), t. y. iki 2017 m. birželio 30 d.
2. Periodines išmokas H. V. pervedinės į asmeninę I. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
3. H. V., a. k. (duomenys neskelbtini), per 10 (dešimt) dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, įsipareigoja sumokėti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) sumą už 2016 m. sausio ir vasario mėnesius neteiktą išlaikymą I. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimo dėl įsiskolinimo priteisimo.
5. Kitos sąlygos

a.              Šalys patvirtina, kad šia sutartimi aptarė visus su išlaikymo priteisimo pilnametei dukrai susijusius klausimus, neturi viena kitai jokių pretenzijų, dėl kitų šioje sutartyje nenumatytų reikalavimų, nei dėl kitų pareigų vykdymo.

b.              Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

c.              Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną egzempliorių sutarties šalims, vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismui.

6. I. S. ir H. V. pareiškia, kad šią sutartį sudarė laisva valia, vadovaudamiesi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė nesutarimus tarp ieškovės ir atsakovo Kauno apylinkės teisme iškeltoje civilinėje byloje Nr. 2-4859-896/2016.
7. Šalys sutaria, jog pašto išlaidas apmokės šalys lygiomis dalimis.
8. Šalys sutaria, jog nereikalaus viena iš kitos patirtų atstovavimo išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-4859-896/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš H. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 9,00 Eur (devyni eurai) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Tomas Romeika