Nr. DOK-4502
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16396-2024-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Irmanto Šulco ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2025 m. gruodžio 23 d. paduotu ieškovo Š. K. kasaciniu skundu dėl
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarties peržiūrėjimo, n u s t a t ė :
ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje ieškovo Š. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. sprendimo ir 2025 m. kovo 27 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Š. K. ieškinį atsakovams V. K., K. L. ir T. L. dėl negautų nuompinigių ir kompensacijos priteisimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. kovo 24 d. sprendimu ieškinį atmetė; priteisė atsakovams iš ieškovo 380 Eur bylinėjimosi išlaidų; priteisė atsakovei V. K. iš ieškovo 1210 Eur bylinėjimosi išlaidų; priteisė valstybei iš ieškovo 25,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. rugsėjo 25 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. sprendimą pakeitė. Ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė ieškovui solidariai iš atsakovų 1243,36 Eur negautų nuomos pajamų atlyginimą,
2 423,33 Eur sumokėtų komunalinių mokesčių kompensaciją, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą 3666,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. rugsėjo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Likusioje dalyje ieškinį atmetė. Atsakovei V. K. iš ieškovo priteisė 1779,42 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą. Priteisė ieškovui iš kiekvieno atsakovo po 59,63 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme atlyginimą.
Kasaciniu skundu ieškovas prašo atidėti 364 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą už teikiamą kasacinį skundą iki bus priimtas galutinis sprendimas dėl šio kasacinio skundo reikalavimų; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 25 d. nutartį pakeisti – ieškovo ieškinį dalyje dėl 16 163,68 Eur negautų nuomos pajamų atlyginimo už laikotarpį nuo
2023 m. vasario 15 d. iki 2024 m. kovo 25 d. tenkinti visa apimtimi ir priteisti ieškovui lygiomis dalimis iš atsakovų visas patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmosios bei apeliacinės instancijų teismuose. Kitoje dalyje Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo
25 d. nutartį palikti nepakeistą; priteisti ieškovui patirtas bylinėjimosi išlaidas kasacinės instancijos teisme.
Atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi DOK-4193 atsisakė priimti ieškovo pirmą kartą 2025 m. gruodžio 1 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti. Antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentai yra identiški pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui, todėl antrą kartą paduotas kasacinis skundas yra identiškas (tapatus) pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui.
Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą prašymas dėl žyminio mokesčio atidėjimo nesprendžiamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Irmantas Šulcas
Dalia Vasarienė