Civilinė byla Nr. 2-1268-420/2019

Proceso Nr. 2-54-3-00059-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

2.3.2.4.1; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1.

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 27 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,

dalyvaujant pareiškėjams S. D. ir A. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. D. ir A. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjai prašė nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)  Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Nurodė, kad santuokoje turi keturis nepilnamečius vaikus: N. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurie lieka gyventi su motina. Ginčo tarp pareiškėjų dėl dalyvavimo auklėjant nepilnamečius vaikus nėra, pareiškėjai gera valia dėl to sutarė. Pareiškėjai bendro ūkio netvarko, šeimyninių santykių nepalaiko, taikytis atsisako. Santuoką prašė nutraukti abiejų sutikimu, kartu pateikė ir prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė(duomenys neskelbtini), turi keturis nepilnamečius vaikus: N. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai artimų santykių nepalaiko, kartu negyvena, bendro ūkio netvarko, taikytis atsisakė, prašė ištuokti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas laiko, jog šeima iširo galutinai, galimybių sutaikyti sutuoktinius nėra, todėl santuoka nutrauktina. Šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja šalių ir jų nepilnamečių vaikų, kreditorių teisėtiems interesams, įstatymo reikalavimams, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.53 straipsniai). Šalims išaiškintina, kad patvirtinus šią sutartį, šalys netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto padalinimo.

Iš S. D. priteistina 220 Eur bylinėjimosi išlaidų A. D. ir 6,85 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93, 96 straipsniai, sutarties dėl santuokos nuraukimo pasekmių 9 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 268, 541 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 209) tarp S. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D. (A.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

A. D. po santuokos nutraukimo palikti pavardę – Dzedulionienė.

Patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Šia sutartimi šalys susitarė bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)  Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašas Nr. 209;

2. Nepilnamečių vaikų N. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. D. jos gyvenamojoje vietoje. Ginčų dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jų auklėjime nėra, todėl abu tėvai įsipareigoja auklėti vaikus ir su jais bendrauti pagal žodinį susitarimą;

3. Tėvas S. D. įsipareigoja nepilnamečių vaikų N. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui teikti kas mėnesį periodines išmokas po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kiekvienam vaikui nuo 2019 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, lėšas pervedant į A. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN Swedbank, lėšas uzufrukto teise tvarko A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja;

5. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas dalijamas taip:

5.1. Visi sutartiniai įsipareigojimai pagal 2018-01-21 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PS24012018/0012, sudarytą tarp A. D., J. Š. ir UAB „mogo LT“, Kauno KAS, po santuokos nutraukimo pasilieka A. D.;

5.2 Visi sutartiniai įsipareigojimai pagal 2018-07-13 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010499, sudarytą tarp S. D. ir UAB „Lateko lizingas“ taip pat visi sutartiniai įsipareigojimai pagal 2018 m. vartojimo kredito sutartį, sudarytą tarp S. D. ir UAB „Mokilizingas“, po santuokos nutraukimo pasilieka S. D.;

  6. Kilnojamąjį turtą pasidalijome iki sutarties pasirašymo, kito santuokoje įgyto ir dalintino turto bei kitų prievolių prieš trečiuosius asmenis ir kreditorinių įsipareigojimų neturime;

7. Nutraukus santuoką A. D. pasilieka santuokoje turėtą pavardę Dzedulionienė;

8. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami šios sutarties nuostatomis, kurios aiškinamos ir taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais, įtvirtintais Civiliniame Kodekse. Buvę sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos gyvenant bendrai kartu;

9. S. D. įsipareigoja apmokėti A. D. jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, taip pat bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Išaiškinti šalims, kad patvirtinus jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto padalinimo.

Priteisti iš S. D. 220 Eur bylinėjimosi išlaidų A. D..

Priteisti iš S. D. 6,85 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

 Teisėjas                                                                                                   Vladimiras Kurasovas