Civilinė byla Nr. e2VP-4355-512/2023

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02182-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys I. O., I. O., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui I. O. priklauso: ½ dalis sutuoktinės J. O. gaunamo darbo užmokesčio iš VšĮ (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamas išmokas; ½ dalis sutuoktinės J. O., banko sąskaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esančių lėšų; ½ dalis sutuoktinės J. O. transporto priemonių MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VW LUPO valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad 2023 m. kovo 21 d. gautas antstolės 2023 m. kovo 21 d. patvarkymas Nr. S-23-5-13492 „Dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą“, kuriuo siūloma išieškotojui per 30 dienų terminą nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko I. O. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Tarp I. O. ir J. O. yra sudaryta santuoka, duomenų apie sutartis dėl nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo nėra, todėl I. O. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. O. turto. Kad būtų galima iš skolininkui priklausančios turto dalies išieškoti skolą prašo nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/21/00500, pradėta vykdyti pagal 2021 m. balandžio 29 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimą Nr. VRE_SP2-4235 dėl skolos išieškojimo iš skolininko I. O. išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai. Taip pat antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/21/000316, pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. kovo 24 d. sprendimą Nr. (23.31-08)483-25808 dėl skolos (baudos) išieškojimo iš skolininko I. O. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2023 m. vasario 23 d. turto arešto aktu Nr. S-23-5-8764 areštuotas skolininkui I. O. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: 1) piniginės lėšos, esančios J. O. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2) sutuoktinės I. O. gaunamas darbo užmokestis iš VšĮ (duomenys neskelbtini), į/k (duomenys neskelbtini), arba ateityje gaunamas darbo užmokestis ar jam prilyginamas darbo užmokestis; 3) kelių transporto priemonė VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonė VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taip pat minėtu turto arešto aktu areštuota turtinė teisė į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, sąskaitą ar kasą, priklausančią I. O. pagal 2019 m. gegužės 14 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį. 2023 m. kovo 9 d. priimtas patikslintas turto arešto aktas Nr. S-23-5-11849, kuriame nurodyta neišieškoma suma 355,28 Eur, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 21 d. priimtas patikslintas turto arešto aktas Nr. S-23-5-13488, kuriame nurodyta neišieškoma suma 613,15 Eur, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolio padėjėjas pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, antstolio padėjėja 2023 m. kovo 21 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-23-5-13492 išieškotojui pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas I. O. ir suinteresuotas asmuo J. O. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, santuokos metu įgytas turtas- piniginės lėšos, esančios J. O. vardu registruose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės J. O. gaunamas darbo užmokestis ar jam prilygintos išmokos iš VšĮ (duomenys neskelbtini), transporto priemonės MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės VW LUPO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šio turto priklauso skolininkui I. O., kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui I. O. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. O. priklauso ½ (viena antroji) dalis turto: 1) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į J. O. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 2) sutuoktinės J. O. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų iš VšĮ (duomenys neskelbtini); 3) transporto priemonės MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės VW LUPO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0005/21/00500 ir Nr. 0005/21/00316 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                       Egidijus Mickevičius