Civilinė byla Nr. 2-3791-835/2011
(Proceso Nr. 2-13-3-03361-2011-6)
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
110.1., 117.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. rugpjūčio 2 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovui R. J., atsakovei R. J., institucijos atstovei D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo R. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo iki ieškinio teismui padavimo dienos,
n u s t a t ė :
ieškovas pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui padavimo dienos, kuriuo prašo nustatyti nepilnamečio sūnaus A. J. gyvenamąją vietą kartu su tėvu, sustabdyti sūnui priteisto išlaikymo išieškojimą iki bus priimtas procesinis sprendimas civilinėje byloje dėl nepilnamečio A. J. gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo.
Ieškovas prašė jo prašymą tenkinti ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Paaiškino, kad po santuokos nutraukimo vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina ir nustatyta jo su vaikais bendravimo tvarka. Nors atsakovė šios tvarkos nesilaiko ir jam bendrauti su vaikais neleidžia jis su sūnumi bendraudavo ir susitikdavo slapta. Nuo 2011 m. liepos 24 d. susitikus su sūnumi jis išreiškė norą gyventi su tėvu, nes gyventi su motina jam pasidarė per sunku. Nurodė, kad atsakovė su sūnumi konfliktuoja, todėl berniukas primygtinai prašosi gyventi su tėvu. Jis išreiškė norą gyventi su tėvu, kadangi mama jį skriaudžia, namuose kyla konfliktai.
Atsakovė su ieškovo prašymu nesutinka. Ji nurodė, kad vaikas yra nuteiktas ir primokintas, kaltina ieškovą aferomis, sąmokslu prieš ją ir vaikus. Ji nenorinti, kad berniukas gyventų su tėvu, nes vaikus auginanti viena, niekuo nepasitiki.
Institucijos atstovė, atsižvelgdama į vaiko pageidavimą ir į susidariusią situaciją atsakovei kartu gyvenant su sūnumi, su ieškovo prašymu sutiko, nes laikinas vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu geriausiai atitinka vaiko interesus šiuo metu.
Prašymas tenkintinas.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas – būtinybė apsaugoti šalių nepilnamečio vaiko interesus. Tėvai turi savo nepilnamečiam vaikui užtikrinti saugią socialinę aplinką – apsaugoti jį nuo fizinio ar psichinio smurto, galimo netinkamo elgesio. Šalių, institucijos atstovės ir vaiko paaiškinimai leidžia teismui daryti išvadą, kad nesiėmus laikinosios apsaugos priemonės – vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu, kol bus priimtas teismo sprendimas - gali nukentėti vaiko teisės ir interesai. Spręsdamas klausimą dėl šios laikinosios apsaugos priemonės taikymo, teismas išimtinai atsižvelgia į paties A. J. išreikštą tvirtą norą gyventi su tėvu, kuris neprieštarauja jo interesams.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes iki ieškinio teismui padavimo dienos kol bus priimtas teismo sprendimas taikytina laikinoji apsaugos priemonė –ieškovo ir atsakovės nepilnamečio sūnaus A. J. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu R. J. ir sustabdytinas 2008 m. birželio 18 d. sprendimu priteisto A. J. išlaikymo iš R. J. mokėjimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 65 str. 2 d. 2 p.). Pritaikius laikinąsias apsaugos priemones ieškovui nustatytinas terminas ieškiniui pateikti. Nepateikus ieškinio per teismo nustatytą terminą, laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 65 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 3 dalimi, 148 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r ė :
Ieškovo prašymą tenkinti.
Iki ieškinio teismui padavimo dienos taikyti laikinąją apsaugos priemonę - ieškovo ir atsakovės nepilnamečio sūnaus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sustabdyti 2008 m. birželio 18 d. sprendimu priteisto A. J. išlaikymo iš R. J. mokėjimą iki teismo sprendimo civilinėje byloje dėl nepilnamečio A. J. gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo pagal R. J. ieškinį atsakovei R. J. priėmimo.
Nustatyti ieškovui 14 dienų terminą ieškiniui dėl nepilnamečio A. J. gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo teismui pateikti.
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo dėl nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Audra Dudzinskienė