Civilinė byla Nr. 2-1037-538/2013

       (Proceso Nr. 2-57-3-00140-2013-8)

        Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                              94.2.1; 106.8.2

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. Š. ieškinio atsakovėms S. Š., J. C., trečiasis asmuo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaro E. S. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir dovanos grąžinimo, priėmimo klausimą

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu prašo: 1) pripažinti negaliojančia 2006-03-06 dovanojimo sutartį notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė S. Š. padovanojo atsakovei J. C. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini); 2) taikyti restituciją natūra ir atsakovei S. Š. grąžinti butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini); 3) grąžinti priteisiant ieškovui A. Š. 2006-02-13 dovanojimo sutartimi notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), S. Š. padovanotą ½ buto dalį, esančią adresu (duomenys neskelbtini); 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsisakytina priimti pareiškimą.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose           (CPK 26 str. 1 d.). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų. Nors ieškovas ir nurodo, kad ieškinio suma yra 275 545,50 Lt, tačiau iš ieškinio reikalavimų matyti, kad ieškovas prašo priteisti jam ½ ginčo buto dalį, kurios vertė yra                                 91 848,50 Lt, todėl konstatuotina, kad ieškinys teismingas apylinkės teismui (CPK 26 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad ieškovo pareikštas ieškinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui, todėl negali būti priimtas ir grąžintinas procesinį dokumentą padavusiam asmeniui (CPK 26 str., 27 str. 1 d. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a :

atsisakyti priimti ieškovo A. Š. ieškinį atsakovėms S. Š., J. C., trečiasis asmuo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaro E. S. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir dovanos grąžinimo ir jį kartu su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nurodyti, kad ieškovas A. Š. su ieškiniu gali kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismu per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                              Almantas Padvelskis