Civilinė byla Nr. 2-5758-541/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02651-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovei S. G. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Citadele“ bankas prašo teismo priteisti iš atsakovės S. G. 8 301,77 Lt skolą, 13 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už 5 000 Lt dydžio kreditą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2007-12-13 sudarė A. E. kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 5 000 Lt kredito limitas. Atsakovė sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti sutartyje numatytas prievoles. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų pagal minėtą sutartį, nors ir buvo įspėtas apie tai, sutartį ieškovas vienašališkai nutraukė, atsakovė ieškovui liko skolinga prašomą priteisti sumą.
Atsakovei ieškinio kopija ir teismo pranešimas įteiktas LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2007-12-13 Banko A. E. kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas AB „Citadele“ bankas (buvęs – AB Parex bankas) suteikė atsakovei S. G. 5 000,00 Lt kredito limitą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą nustatyta tvarka, mokėti palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 4-8). Už suteiktą kreditą atsakovei nustatyta sutartinė 13 procentų dydžio metinė palūkanų norma (b. l. 4). P. S. 8.1.3 p. atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui 30 procentų per metus dydžio delspinigius (b.l. 4, 14). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl 2009-05-18 pranešimu buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 9). Atsakovei per nustatytą terminą nepašalinus pažeidimų, Banko A. E. kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartis buvo nutraukta (b. l. 10). Iš viso atsakovei susidarė 8 301,77 Lt skola, kurią sudaro 5 000 Lt negrąžintas kreditas, 2 044,05 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 1 057,72 Lt delspinigiai ir 200 Lt administravimo mokestis (b. l. 11-13).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieškovu būtų atsiskaičiusi, todėl iš jos priteistina 8 301,77 Lt skola ieškovo naudai (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sutarties Specialiojoje dalyje susitarė dėl 13 procentų metinės palūkanų normos, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 13 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (
5 000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-28) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.
LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (6 257,72 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.). Ieškovui priteistina 8 301,77 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palūkanos, mažintina 2 044,05 Lt priskaičiuotų sutartinių palūkanų suma, nes LR CK 6.37 str. 4 d. pagrindu palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 249 Lt žyminio mokesčio (b.l. 19, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str. bei remdamasis LR (duomenys neskelbtini)-288 str.,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį. Priteisti iš atsakovės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, naudai 8 301,77 Lt (aštuonis tūkstančius tris šimtus vieną litą, 77 ct) skolos, t.y. 5 000 Lt (penkis tūkstančius litų 00 ct) negrąžinto kredito, 2 044,05 Lt (du tūkstančius keturiasdešimt keturis litus, 05 ct) palūkanų, 1 057,72 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt septynis litus, 72 ct) delspinigių, 200 Lt (du šimtus litų) administravimo mokesčio; 13 proc. metinių palūkanų už negrąžintą 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 6 257,72 Lt (šešių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt septynių litų, 72 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 249 Lt (du šimtus keturiasdešimt devynis Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja J. V.