Civilinė byla Nr. e2-11114-812/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05312-2019-6
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6.;
(S)
2.6.1.5.; 2.6.8.3.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 19 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2 552,34 Eur negrąžinto kredito, 421,30 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 93,16 Eur delspinigių, 20,00 procentų mokėjimo funkciją atliekančių metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2 552,34 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, esant įstatyme nustatytiems pagrindams.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. lapkričio 30 d. (e. b. l. 44). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovės piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovė 2018 m. rugpjūčio 9 d. bankui AB „Swedbank“ pateikė paraišką 2650 Eur kreditui gauti (e. b. l. 21-23). 2018 m. rugpjūčio 9 d. AB „Swedbank“ ir atsakovė pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.18-045310-GV (toliau - Sutartis), pagal kurią AB „Swedbank“ suteikė atsakovei 2650 Eur kredito sumą, galutinis kredito grąžinimo terminas – 2023 m. liepos 17 d., metinė palūkanų norma – 20 proc., bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 23,760 proc., delspinigių dydis – 0,05 proc., bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 4309,45 Eur (e. b. l. 24-33). Ieškinyje ieškovas nurodė, kad atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, į bylą pateiktos AB „Swedbank“ pretenzijos atsakovei – 2019 m. balandžio 24 d. pretenzija dėl įsiskolinimo ir 2019 m. birželio 4 d. pretenzija dėl pradelstos skolos ir vienašališko sutarties nutraukimo, jei pradelsta skola nebus sumokėta, nuo 2019 m. birželio 26 d. (e. b. l. 19-20).
2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU ir 2018 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido ieškovui PlusPlus Capital AS reikalavimo teisę į atsakovės skolą, skolos perleidimą patvirtina išrašas iš 2019-09-05 AB „Swedbank“ bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 10 prie 2018-10-23 reikalavimo perleidimo sutarties ir išrašas iš 2019-09-06 „PlusPlus Baltic“ OU bylų priėmimo – perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties (perleista bendra skolos suma - 2 893,94 Eur) (e. b. l. 6-7, 13-14, 16). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovei pranešta 2019 m. spalio 29 d. pranešimu (e. b. l. 17-18). Ieškovo pateiktais paskaičiavimais atsakovės skolą sudaro 2 552,34 Eur negrąžintas kreditas, 421,30 Eur palūkanų, atliekančių mokėjimo funkciją, paskaičiuotų iki 2019-11-18, taikant sutartyje numatytą 20 procentų metinių palūkanų dydį, ir 93,16 Eur delspinigiai, paskaičiuoti taikant 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo neapmokėtos 2 552,34 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019-09-06 iki 2019-11-18. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievolę atsiskaityti su pradine kreditore ar iš jos reikalavimo teisę perėmusiu ieškovu, nėra, šalys tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis), darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6881 straipsnio 1 dalis). Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bankui dalimis iki galutinio kredito grąžinimo termino, pagal grafiką, kuriame nurodytas įmokų dydis ir mokėjimo terminai (Sutarties bendrosios dalies 4.1 punktas). Atsakovė įsipareigojo palūkanas bankui mokėti kiekvieną mėnesį, sumokant grafike nurodytą palūkanų mokėjimo dieną (Sutarties bendrosios dalies 5.2 punktas); Sutartyje nurodytos palūkanos yra fiksuotos palūkanos, galiojančios iki visiško įsipareigojimų bankui pagal Sutartį įvykdymo (Sutarties bendrosios dalies 5.3 punktas). Kredito gavėjui praleidus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų, kitų Sutartyje numatytų mokėjimų terminus, jis privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti Sutartyje numatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas (Sutarties bendrosios dalies 7.2 punktas). Už naudojimąsi kredito suma atsakovė privalo mokėti Sutartyje nustatytas 20 procentų dydžio metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo negrąžintos kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo dienos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina 2 552,34 Eur negrąžinto kredito, 421,30 Eur palūkanų, atliekančių mokėjimo funkciją, 93,16 Eur delspinigių, 20 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą 2 552,34 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai).
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinas 69,00 Eur ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 552,34 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 34 centų) negrąžintą kreditą, 421,30 Eur (keturių šimtų dvidešimt vieno euro 30 ct) palūkanas, 93,16 Eur (devyniasdešimt trijų eurų 16 ct) delspinigius, 20 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2 552,34 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3066,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69,00 Eur (šešiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Daina Lisaitė