Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1365-82/2011
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00916-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. rugpjūčio 10 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustato:
A. K. 2011-07-17, apie 16:06 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,60 prom. girtumas), viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) ežero, paplūdimyje vaikščiojo visiškai nuogas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, priešinosi sulaikomas – muistėsi ir stumdėsi siekdamas išvengti sulaikymo. A. K. surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.
A. K. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, A. K. rašytiniu paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, pažyma apie asmens baustumą ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuriam vieną kartą per metus jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka, dirbantis. Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina didesnė nei minimali administracinė nuobauda (LR ATPK 302 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Pažeidėjas baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55582.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Eduardas Meidus