TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 28 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J.,

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R. ir A. J., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą prašydama nustatyti A. R. rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą A. J.. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi A. J. prašydama tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl rūpybos veiksniai jos motinai A. R. nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, nurodydama, kad motinai yra diagnozuotos (duomenys neskelbtini), ją reikia prausti, dažnai reikalinga pagalba valgant, dėl kurių jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. A. R., negalėdama savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų 2022 m. rugsėjo 20 d. notariniu įgaliojimu dešimties metų laikotarpiui įgaliojo dukrą A. J. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. A. R. sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), ji turi vieną dukrą A. J.. A. J. rūpinasi visokeriopa motinos priežiūra ir interesais bei prašyme dėl tarpininkavimo pateikė rašytinį sutikimą, nurodydama, kad jei teismas motinai A. R. nustatytų rūpybą veiksniam asmeniui, ji sutinka būti paskirta jos rūpintoja.

Pareiškėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pareiškėjos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka visa jo apimtimi, prašo jos rūpintoja paskirti dukrą A. J..

Suinteresuotas asmuo A. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka visa jo apimtimi.

Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje rekomendavo nustatyti A. R. rūpybą ir skirti A. J. jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Paaiškino, jog mamai yra reikalinga nuolatinė priežiūra, kadangi mama silpnai vaikšto, viena niekur išeiti negali, nuolatos reikia padėti jai einant. Mama yra protinga, viską supranta, atsimena, giminaičius atpažįsta, labai silpnai mato, pati negali nei pasigaminti maisto, negali savarankiškai pasirūpinti savo higiena. Dėl smegenų kraujagyslių ligos, jai svaigsta galva, dažnai dėl to virsta. Ji maždaug prieš 15 metų pradėjo rūpintis mama, bet tuomet mama dar vaikščiojo ir matė geriau, galėdavo palikti namie vieną. Gyvena kartu su mama, jai priklausančiame name, ten taip pat gyvena ir jos dukra su anūku. Mama turi savo atskirą kambarį. Ji šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose (prižiūri anūką). Sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų rūpintis motina, neturi. Pensiją mamai atneša į namus. Prašė teismo pareiškimą tenkinti ir paskirti ją motinos A. R. rūpintoja.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog atsižvelgiant į visas pareiškime nustatytas aplinkybes, rekomenduoja A. R. nustatyti veiksnaus asmens rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą A. J..

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. R. yra gimusi (duomenys neskelbtini) metais, šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2022 m. rugpjūčio 30 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. SP-2656 nurodyta, kad A. R. nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2022 m. rugpjūčio 30 d. rekomendacijoje dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. RPP-2579 nurodyta, kad A. R. nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. (neterminuotai) nustatytas specialusis poreikis mobilumo (judėjimo), žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo ir kasdienės veiklos srityse. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2022 m. rugpjūčio 30 d. sprendime dėl A. R. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS-3622 ir 2022 m. rugpjūčio 30 d. išduotame neįgaliojo pažymėjime NP Nr. 1505639 nurodyta, kad jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu ir prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog A. R. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, negali pati pasirūpinti savimi ir savo buitimi, todėl laikytina, kad A. R. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. R. rūpinasi jos dukra A. J., kuri apie penkiolika metų prižiūri ir gyvena kartu su A. R. jai nuosavybės teise priklausančiame name. A. J. nėra teista, administracine tvarka nebausta. A. J. raštiškai yra patvirtinusi, kad sutinka būti paskirta A. R. rūpintoja. Rašytiniame sutikime A. R. sutinka, kad ja rūpintųsi dukra A. J.. A. J. yra dirbanti, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, jai mokama vaiko priežiūros išmoka, jos fizinė ir psichinė sveikata leidžia rūpintis mama.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – A. J. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra A. R. dukra), nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A. R., būsimos rūpintojos pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių A. J. tapti A. R. rūpintoja, A. J. skirtina A. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus.

Veikdami CK 3.279 straipsnio pagrindu, rūpintojas ir veiksnus fizinis asmuo sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus fizinio asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises. Taigi rūpintojo ir veiksnaus fizinio asmens tarpusavio santykiams turi būti taikoma įstatyme nurodyta sutartis, kurios pagrindu rūpintojas valdo, naudoja ir disponuoja veiksnaus asmens turtu. Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais.

A. R. 2022 m. rugsėjo 20 d. notaro patvirtintu įgaliojimu, įgaliojo savo dukrą A. J. atstovauti ją įvairiose institucijose dėl rūpybos nustatymo, atstovauti jos interesus medicinos įstaigose, atstovauti dėl jai priklausančio nekilnojamojo turto priežiūros, taip pat atstovauti dėl asmens dokumentų gavimo, keitimo ir t. t. Nagrinėjamu atveju rūpintoja rūpintinės interesus atstovauja sudaryto notarinio įgaliojimo, galiojančio dešimčiai metų, pagrindu.

Paskirtai rūpintojai A. J. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina A. R., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti A. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. R. rūpintoja A. J., gimusią (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. R., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai A. J. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai. 

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Sigita Rozgaitė