Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-6072-654-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-6072-654/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6072-654/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05468-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.; 39.1.; 39.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. gegužės 27 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

 

J. B. 2014-05-10, apie 22.28 val., Sukilėlių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2.33 promilių girtumas. Šiais veiksmais J. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

J. B. apklaustas teisme paaiškino, kad įvykio dieną buvo susipykęs su žmona, kuri pradėjo dėti jo daiktus. Jis buvo išgėręs, susinervino dėl konflikto, sėdo į automobilį ir išvažiavo.

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas.

              Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. B. pažeidimą pripažino, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda, be to, du kartus buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam (2008-05-24 vairavo esant 5,34 prom. girtumui).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

 

J. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 15 parų areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             

 

Teisėjas                                                             (parašas)                                                 Alenas Piesliakas

 

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas

 
Paminėta tekste:
  • ATPK