MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 26 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Š., gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo T. Š., gimusio 1985 m. birželio 7 d., a k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Mažeikių m., profesinio išsilavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

T. Š., 2013 m. birželio 20 d. apie 12.15 val. atėjo į UAB „Dertena“ priklausantį viešbutį – kavinę „Synet“, kur pasinaudojo tualetu ir nebūdamas kavinės klientu turėjo sumokėti vieno lito mokestį už naudojimąsi tualetu, mokestį mokėti atsisakė, 12.30 val. prie įėjimo į viešbutį – kavinę, viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo bei pastūmė UAB „Dertena“ direktorių G. T., tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 straipsnyje.

T. Š. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai dėl to gailisi.

T. Š. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: UAB „Dertena“ direktoriaus pareiškimu, bendra įvykio informacija, G. T., M. T. ir A. K. paaiškinimais, vaizdo įrašu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2707091-13; Telšių apsk. VPK Mažeikių r. PK pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl T. Š. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

T. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažei-dimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. Š. skirtina minimali LR (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobauda –  100 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 224, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

T. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir paskirti jam – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti T. Š., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias-dešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokė-jimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuta-rimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                   Silva Plungienė