Adm. bylos Nr. II-18-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00434-2016-0)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.2, 3.10, 3.25.3
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2016m. birželio 06d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pil. R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paduotą skundą dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-57972462-16,
n u s t a t ė:
2016m. kovo 19d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulis pil. R. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad šis 2016m. kovo 19d., apie 1305 val., dienos metu, Ukmergės mieste, Vilniaus gatvėje, vairuodamas automobilį „ Mercedes Benz 411 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi mobilaus ryšio priemone rankų pagalba tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių 20p. reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2d., sudėtį. 2016m. kovo 19d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulis už padarytą administracinį teisės pažeidimą pareiškėjui R. V. surašė administracinį nurodymą, įstatymo nustatyta tvarka pasiūlydamas sumokėti 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą, t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminą nustačius iki 2016m. balandžio 04d. Pil. R. V., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2016m. balandžio 20d. nutarimu Nr. 88N-57972462-16 administracinio teisės pažeidimo byloje jam paskirtą administracinę baudą 57,- Eur.(penkiasdešimt septynių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 2d., motyvuojant tuo, kad pagal 2016m. kovo 19d. administracinį nurodymą įstatymo nustatyta tvarka iki paskirto termino pabaigos jam pasiūlytas sumokėti baudos dydis, t.y. pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, geranoriškai buvo sumokėtas, baudą sumokėjus jo sutuoktinei 2016m. kovo 21d. AB „ SEB bankas “.
Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byoje, patikrina organo(pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti(LR ATPK 284 str. 1d., 301 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2016m. kovo 19d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulis pil. R. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 2d., t.y. draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis(išskyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis išjungtas), nesilaikymas. 2016m. kovo 19d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulis už padarytą administracinį teisės pažeidimą pil. R. V. surašė administracinį nurodymą, įstatymo nustatyta tvarka pastarajam pasiūlydamas sumokėti 14,- Lt.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą, t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminą nustačius iki 2015m. balandžio 04d.( b.l. 3).
(S)
LR ATPK 2601 str. reglamentuoja administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, pagal kurį asmeniui, kuriam yra surašomas administracinis nurodymas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, yra pasiūloma per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų(LR ATPK 2601 str. 1d.). Šiuo konkrečiu atveju minimali bauda už pil. R. V. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 2d., yra 28,- Eur.(dvidešimt aštuoni eurai ir 00 eur/ct.), o pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą baudos sudaro 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumą, kurią pagal 2016m. kovo 19d. surašytą administracinį nurodymą pil. R. V. buvo pasiūlyta sumokėti iki 2016m. balandžio 04d. imtinai(b.l. 3). Įstatymo numatytą baudą iki paskirto termino pabaigos pareiškėjo R. V. vardu sumokėjo jo sutuoktinė-pil. L. V., ką patvirtina prie paduoto skundo pridėtas mokėjimo nurodymo Nr. 589 nuorašas apie 2016m. kovo 21d. atliktą pinigų pervedimą AB „ SEB bankas “(b.l. 4). Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pil. R. V. įvykdžius administracinį nurodymą, turėjo būti baigtina, o ne surašomas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pil. R. V. patraukimo administracinėn atsakomybėn(LR ATPK 2601 str. 3d.)(b.l. 5).
Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad, pil. R. V. gera valia įvykdžius administracinį nurodymą, jo atžvilgiu nepagrįstai buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl šis nutarimas dėl pil. R. V. nubaudimo pagal LR ATPK 1241 str. 2d. yra panaikintinas ir byla nutrauktina(LR ATPK 302 str. 1d. 2p.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str.str., 302 str. 1d. 2p. ir 4-6d.d.
n u t a r ė:
Panaikinti 2016m. balandžio 20d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko nutarimą Nr. 88N-57972462-16, kuriuo pil. R. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 2d., buvo nubaustas administracine nuobauda-57,- Eur.(penkiasdešimt septynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Viiniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pareiškėjos-pil. R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis