Skundas administracinio nusižengimo byloje
Nr. II-537-1034/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00482-2024-3
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. kovo 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas susipažino su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D. skundu dėl Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos 2024 m. vasario 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos 2024 m. vasario 21 d. nutarimu V. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas įspėjimu.
2024 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. D. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, - pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.
Skundžiamame nutarime nurodyta, jog nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini).
Pastebėtina, kad skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apygardos teismas, dar 2017 m., spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, išaiškino, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų pvz. Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog skundo nagrinėjimas pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 4, 628 straipsniais,
n u t a r i a :
V. D. skundą dėl Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos 2024 m. vasario 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti V. D. ir institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Ramūnas Keidūnas