Pranešėja R. Zubernienė

Teisėja E. Bartulienė       

Civilinė byla Nr. 2A-398-112/2011

Proceso Nr. (2-42-3-00591-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija 121.21; 118.5

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rimvidos Zubernienės, kolegijos teisėjų Irmos Čuchraj, Audriaus Saulėno, sekretoriaujant Antanui Leikui, žodinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. V. ir R. V. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. V. ir R. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir

n u s t a t ė :

pareiškėjai teismo prašė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Šilalės rajono apylinkės teismas 2010-10-06 sprendimu prašymą tenkino. V. V. ir R. V. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukė bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Apeliacinius skundu pareiškėjai prašo panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo          2010-10-06 sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Nurodė, kad teismas neskyrė termino susitaikymui, nors, matydamas pareiškėjų susijaudinimą, turėjo tai padaryti.

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Apeliantai apeliaciniame skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismo posėdžio metu buvo labai susijaudinę, abejojo dėl savo sprendimo, norėjo, jog teismas skirtų terminą jiems susitaikyti. Į apeliacinės instancijos teismo posėdį apeliantai neatvyko, todėl iš skunde išdėstytų aplinkybių teisėjų kolegija daro išvadą, jog pareiškėjų nuostata dėl santuokos nutraukimo pakito, yra galimybė išsaugoti santuoką. Laikytina, kad šalys sudarė taikos sutartį, t. y. susitaikė.

LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. CPK 384 straipsnio 4 dalis numato, jog šalims susitaikius, teismas civilinę bylą nutraukia. Pagal apeliaciniame skunde išdėstytus motyvus teisėjų kolegija konstatuoja, jog pareiškėjai susitaikė ir nebenori nutraukti santuokos bei nepalaiko sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant nurodytoms aplinkybėms tvirtintinas pareiškėjų susitaikymas, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 326 str. 1 d. 5 p., 293 str. 5 p., 384 str. 4 d.).

Pareiškėjams išaiškintina, jog teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 384 straipsnio 4 dalimi, 320-331 straipsniais, teisėjų kolegija

n  u  t  a  r  i  a  :

Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. sprendimą panaikinti ir civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir R. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                                                                                 Rimvida Zubernienė

Kolegijos teisėjai                                                                                                                                                                       Irma Čuchraj

Audrius Saulėnas