Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-37-220/2015

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00024-2015-7

                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 26 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

A. K. metų laikotarpyje būdamas baustas du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. , pakartotinai 2015 m. sausio 9 d., 21.30 val., viešoje vietoje Šilalės miesto ligoninės įstaigoje pasirodė būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,84 prom.) girtumo laipsnis. A. K. nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais savo veiksmais A. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

  Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272str.).

Kaip matyti iš byloje esančio rašytinio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

A. K. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažįsta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

N U T A R I A:

A. K. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti 43  €  ( keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           Edmundas Žukauskas