Civilinė byla Nr. e2VP-25372-584/2016

Teisminio proceso Nr. Nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys bankrutavusi akcinė bendrovė bankas „Snoras“, G. J., antstolis Marius Lekečinskas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoją BAB bankas „Snoras“ ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis antstolis Marius Lekečinskas vykdo Kauno miesto apylinkės teismo  išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-17310-584/2008 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. J. išieškotojos BAB bankas „Snoras“ naudai. Sprendžiant iš 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, pradinė kreditorė BAB bankas „Snoras“ perleido naujajai kreditorei UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreditinius reikalavimus į skolininką G. J..

Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) faktą, išieškotoja BAB bankas „Snoras“ keistina, vietoje jos išieškotoja pripažintina UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę bankas „Snoras“ ir vietoje jos išieškotoja pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.