Teikimas Nr. A2.13-1986-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01645-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs antstolio I. G. teikimą dėl baudos pakeitimo administraciniu areštu ar nemokamais viešaisiais darbais pažeidėjui S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

S. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-29 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-4362-67/2009) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą nubaustas 200 Lt bauda.

Pažeidėjas įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, dėl ko nutarimas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui. Antstolis I. G. vykdydamas išieškojimą iš S. P. užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0008/10/00028 ir surašęs išieškojimo negalimumo aktą grąžino vykdomąjį dokumentą teismui.

S. P. būdamas įstatymų nustatyta tvarka informuotas apie teikimo nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniais kaip 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną darbų valandą už 10 litų baudos, arba ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos pažeidėjas S. P. per įstatymo nustatytą terminą baudos nesumokėjo, turto ir pajamų, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, Sodros duomenims niekur nedirba, duomenų apie tai, jog pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra, savo pozicijos dėl baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjas teismui nepareiškė. Remiantis išdėstytu, tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą, todėl pažeidėjui S. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-29 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-4362-67/2009) skirta 200 Lt bauda keistina į 10 parų administracinį areštą.

Byloje nėra duomenų, kad S. P. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų būti skiriamas administracinis areštas.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 5 d., teismas

nutarė:

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-29 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-4362-67/2009) skirta 200 Lt bauda keistina į 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl arešto vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                     A. P.