Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2609-777-2012].doc
Bylos nr.: 2-2609-777/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr.2-2609-777/2012

(Proceso Nr.2-06-3-00488-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.4,

35.5, 42.10, 99.5, 99.7 116.5.1, 116.5.2

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 16 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 7514,30 Lt skolos, 11,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6740,87 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo            2012-01-06 iki visiško kredito grąžinimo, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 443,27 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-06 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), per teismo nustatytą terminą jis nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2008-05-30 AB bankas „Hansabankas“ su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.08-059807-GV, pagal kurią bankas suteikė atsakovui 15000 Lt kreditą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą kasmėnesinėmis įmokomis ir mokėti 11,50 procentų dydžio metines palūkanas. 2008-06-09 šalys sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr.08-059431-EG, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitą bei išdavė Ego kortelę. Atsakovas įsipareigojo mokėti 15,00 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas sutartyje numatytomis sąlygomis įsipareigojimų nevykdė.

Tarp ieškovės ir atsakovo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Kreditorius AB ,,Swedbank“ suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytais terminais kredito negrąžino ir palūkanų nemokėjo (CK 6.881 str., 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai paskaičiavo susidariusio įsiskolinimo dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3192,47 Lt skolos, 17,90 procentų dydžio sutartines palūkanas už pagal Kredito sutartį negrąžintą 2888,04 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.256 str., 6.258 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos ir turėtos bylinėjimosi išlaidos: 225 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistinos 3 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėto iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 92 str.), nes šių išlaidų suma yra mažesnė už minimalią priteistiną sumą, t.y. 10 Lt.

Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M. 7514,30 Lt (septynis tūkstančius penkis šimtus keturiolika Lt 30 ct) skolos, 11,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6740,87 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-06 iki visiško kredito grąžinimo, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 443,27 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-06 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos 7514,30 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-01-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 225 Lt (du šimtus dvidešimt penkis Lt 00 ct) turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovei AB „Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                           Jolanta Gailevičienė