Civilinė byla Nr. 2VP-3607-470/2019
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01163-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gegužės 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. S., A. S., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese, prašydama nustatyti skolininko V. S. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine A. S. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai pateikė vykdyti 2018 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1277-1060 dėl 607,72 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. S. kreditorei akcinei bendrovei (toliau – AB) „Prienų šilumos tinklai”. Vykdymo proceso eigoje antstolė nustatė, kad skolininkas sudaręs santuoką su A. S., kuri dirba ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Suinteresuoti asmenys antstolė Angelė Kvaraciejienė, V. S. ir A. S. apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti tinkamai. Atsiliepimų ar prašymų negauta.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/18/00321 dėl 607,72 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo kreditorei AB „Prienų šilumos tinklai” iš skolininko V. S.. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininko sutuoktinė A. S. dirba bei gauna darbo užmokestį. Antstolė 2019 m. sausio 30 d. patvarkymu Nr. S-19-133-2940 areštavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį ir CPK 667 straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas V. S. ir A. S. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad A. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio V. S. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui V. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. S. gaunamo darbo užmokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. S. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė