Administracinė byla Nr. A2.9.-5337-738/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05238-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 17 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, deklaravusios gyvenamąją vietą prie Kauno miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose, 2012-08-16 apie 18.35 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,29 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, prie namo, esančio K. Baršausko g. 66A, gėrė iš butelio alkoholinį kokteilį, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos S. J. paaiškinimą, kuriuo ji pripažįsta padarytą pažeidimą ir juos įvertinus darytina išvada, kad S. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padarytą pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), duomenų apie teistumą byloje nėra, bausta administracine tvarka. S. J. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą –150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Girstupio PN (K. Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Birutė Drozdienė