Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN15.-2265-659/2019

                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01662-2019-0

            Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10.

         Registro objektas ROIK: 19105987408 

        (S)

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

P. G., 2019-08-31, 19.30 val., Šernų k., Dovilų sen., Klaipėdos raj., Klaipėdos rajone, Šernų stotelėje, važiavo autobusu Nr. 11A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tuo P. G. pažeidė LR Susiskiekimo ministro 2011 m. balandžio 13 d. įsakymu Nr. 3-223 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 30 p., 57.1 p., 57.2 p., 57. 4 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su patikrinimo aktu, pasirašė jį, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. P. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už 

ANK 569 straipsnyje nustatyta, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, sprendžia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

P. G. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo akte parašytu paaiškinimu, bei kita bylos medžiaga.

P. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į P. G. asmenybę – baustas 1 kartą, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuobaudos tikslai ir paskirtis bus pasiekti P. G. paskyrus švelniausią nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtina bauda mažintina per pusę, tačiau atsižvelgiant, kad minėtas straipsnis numato, jog negali būti skiriama mažesnė bauda nei 5 Eur, todėl tokio dydžio bauda ir skirtina P. G..  

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a:

P. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą, paskirti nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

        Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 19105987408 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                 Violeta Balčiūnienė