Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-08][nuasmeninta nutartis byloje][T-269-443-2020].docx
Bylos nr.: T-269-443/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija 302560890 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius)
Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Pavedimas ikiteisminio tyrimo teisėjui ar prokurorui atlikti proceso veiksmus (BPK 232 str. 6 p., BPK 239 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)

?Civilinė byla Nr

Teikimas Nr. T-269-443/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10266-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10

(S)

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

 2020 m. liepos 8 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, 

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo A. A. bausmių subendrinimo.

 

  Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Teikime nurodoma, kad A. A., gimęs 1999 m. birželio 3 d. teistas: 2017 m. sausio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio  2 dalį – 30 parų arešto; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 35 paros arešto, įskaičius sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, laikyti bausmę atlikusiu;

2017 m. gegužės 17 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str. 1 dalimi paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

2017 m. rugsėjo 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis pakeista į 45 paras arešto;

2018 m. birželio 6  d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. 1 laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas A. A. laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. kovo 23 d. iki 2017 m. kovo 24 d. išbūtas laikotarpis.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendis – iš Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu A. A. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, aprašymo pašalinta aplinkybė dėl bendrininkavimo, taip pat pašalinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad A. A. BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą įvykdė bendrininkų grupėje, taip pat pakeista Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžio dalis dėl nukentėjusiajai N. M. M. ir Kauno teritorinei ligonių kasai priteistų civilinių ieškinių.

Teikime nurodoma, kad vykdant nuteistųjų asmens bylų sutikrinimą, atsirado neaiškumas dėl nuteistojo A. A. galutinės bausmės. Asmens byloje nėra duomenų apie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirtos 45 parų arešto bausmės atlikimą. Prašoma subendrinti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir bausmės pradžią.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Linas Frančiakas teismo posėdžio metu nurodė, kad nėra subendrinta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartis. Vadovaujantis BK 64 straipsniu šią bausmę būtina subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

  Teikimas tenkintinas visiškai.

  BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.   

  Esant nurodytoms aplinkybėms teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

  Bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu, prie Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant Vilkaviškio apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirtos švelnesnės 45 parų arešto bausmės dalį ir paskirtina galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytinas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu įskaitytas A. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. kovo 23 d. iki 2017 m. kovo 24 d., vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1).  

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-443/2018 bausmės vykdymo dienos.

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 362 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos 2 m. (dvejų metų) 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Vilkaviškio apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. paskirtą 45 parų arešto bausmę ir paskirti galutinę subendrintą 2 m. (dvejų metų) 7 mėn. (septynių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-443/2018 bausmės vykdymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu įskaitytą laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. kovo 23 d. iki 2017 m. kovo 24 d., vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1).

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                                         Arturas Rauktys


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 180 str. Plėšimas
  • BPK
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BK 64 str. Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika
  • N1-60-443/2018