Baudžiamoji byla Nr. 1-1054-925/2018

Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00124-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.23.1.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.10.3;

2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 19 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jorūnė Pukinskienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui,

kaltinamajam G. K., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, 2 sektoriuje, teistas:

1) 2014-05-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose;

2) 2014-07-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014-05-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu ir 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, tęsti mokslą arba dirbti;

3) 2015-12-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. (6 veikos), 22 str. 1 d., ir 260 str. 1 d. bei 300 str. 1 d. (7 veikos) paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., 82 str. 1 d. 3, 5 p., 85 str., 87 str. 2 d. 2 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje. Kauno apylinkės 2016-09-16 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) 2017-05-08 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. ir BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę - 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; bausmės pradžia - 2016-10-07, bausmės pabaiga - 2020-08-07;

kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.

Teismas 

n u s t a t ė :

kaltinamasis G. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajonas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimos striukės kairėje kišenėje neteisėtai laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu - ADB-FUBINACA, kurioje yra 0,1262 g (1,0 %) gryno ADB-FUBINACA iki 2017-09-18, apie 13.15 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus 20-o būrio 6-oje gyvenamoje patalpoje kratos metu šią medžiagą pas jį rado ir paėmė pareigūnai.

              Šiais savo veiksmais G. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis G. K. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, jog dieną ar dvi prieš jį patikrinant pareigūnams, rado paketėlį, kurį išpakavo, suprato, kad ten „kobra“. Rastą paketėlį įsidėjo į kišenę, ten laikė, kol kratos metu jį rado pareigūnai. Kaltinamasis paaiškino, kad tuo metu jis vartojo narkotines medžiagas, šiuo metu nevartoja. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Kadangi kaltinamasis G. K., kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko tiek prokuroras, tiek kaltinamojo gynėjas, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamojo G. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. P. parodė, kad 2017-09-18 nuo 8.00 val. iki 17.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Socialinės reabilitacijos skyriaus būrio viršininko pareigose. 2017-09-18 nuo 13.00 val. kartu su Socialinės reabilitacijos skyriaus būrio viršininku M. K. atliko kratą 20 būryje kartu su budinčiosios pamainos pareigūnais. Apie 13.05 val. su pareigūnu M. K. užėjo į 20-o būrio 6-ą gyvenamąją patalpą, pasakė, kad bus atliekama krata. Visi nuteistieji iš patalpos turi pasišalinti, pasilikti tik patalpos budintis nuteistasis. Patalpoje tą dieną budėjo ir pasiliko nuteistasis B. K.. Išeinantiems iš patalpos nuteistiesiems jie atliko dalines asmens kratas. Apie 13.15 val. jis atliko nuteistojo G. K. asmens kratą. Tikrindamas nuteistąjį kairėje striukės kišenėje kažką užčiuopė, todėl nuteistajam nurodė išimti ir parodyti. Nuteistasis G. K. iš kišenės išėmė polietileninį paketėlį su rudos spalvos augalinėmis medžiagomis. Jis paketėlį apžiūrėjo. Ten buvęs tabakas, atrodė šlapesnis nei įprastai, todėl kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Apie rastą paketėlį pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Netrukus į vietą atvyko KŽS pareigūnė, paketėlį nufotografavo, apžiūrėjo, supakavo į specialų voką (b. l. 16-17).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. K. davė parodymus, kurie iš esmės analogiški liudytojo R. P. parodymams (b. l. 19-20).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas B. K. parodė, kad nuo 2014 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose 2 sektoriuje, gyvena 20-o būrio 6-oje gyvenamojoje patalpoje. 2017 metų rugsėjo mėnesį, tikslaus laiko nepamena, apie pietų metą, atėjo pareigūnai į jo gyvenamąją patalpą ir atliko patikrinimą. Pareigūnai tikrino ir visus nuteistuosius, kurie buvo patalpoje. Patį taip pat patikrino. Matė, kaip tikrino G. K.. Šis gyvena su juo toje pačioje 20-o būrio 6-oje patalpoje. Pareigūnas jį tikrindamas apčiupinėjo, G. K. liepė išsiimti iš kišenių turimus daiktus. G. K. iš kažkurios tai kišenės išėmė paketėlį su rudos spalvos medžiagomis, panašiomis į tabaką. Iš karto suprato, kad G. K. papuolė, nes suprato, kad jis tame paketėlyje turi psichotropinę medžiagą, taip vadinamą "cobra". G. K. dažnai matydavo apsirūkiusį, apsvaigusį nuo psichotropinių medžiagų, todėl ir suprato, kad dabar tai jau papuolė pareigūnams (b. l. 22-23).

2017-09-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Pravieniškių kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 20-o būrio 6-oje gyvenamojoje patalpoje, ant stalo yra nuteistojo G. K. asmens ženklas. Šalia yra stačiakampio formos, užspaudžiamu galu, permatomas polietileninis paketėlis apie 4x7 cm dydžio su viduje rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Paketėlis nufotografuojamas, apžiūrimas, supakuojamas į specialų voką Nr. 1535097 nuteistojo G. K. akivaizdoje. Nuteistasis ant voko pasirašo (b. l. 9-14).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1889(17) konstatuota, jog tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurią pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - ADB-FUBINACA. Tirti pateikta 12,6245 g tabako, kuriame yra 0,1262 g (1,0 %) gryno ADB-FUBINACA (b. l 26-27).

Teismas laiko, kad kaltinamojo G. K. prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo nekelia abejonių, jo kaltė neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis medžiagos – sintetiniu kanabinoidu - įrodyta taip pat kitais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, suvokdamas, kad jo rasta medžiaga yra psichotropinė, neteisėtai disponavo – įgijo ir laikė – šią psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. K. asmens sveikatos priežiūros istorijoje duomenų apie psichikos ar priklausomybės ligas nėra (b. l. 33), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, charakteristikoje (b. l. 31) nurodoma, kad nuteistasis G. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bendraudamas tiek su kitais nuteistaisiais, tiek su administracijos atstovais, stengiasi būti tolerantiškas, pagarbus, mandagus. Atvykęs į pataisos namus sutiko dirbti, šiuo metu dirba įstaigos valgykloje darbininku, bausmės atlikimo metu G. K. vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidęs nebuvo, neskatintas. G. K. nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina vidutinio dydžio BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o kaltinamasis G. K. prisipažino esantis kaltas, šiuo teismo nuosprendžiu jam skirtina bausmė turi būti sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kadangi kaltinamasis G. K. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2017 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – laisvės atėmimu, prie Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 6 mėnesius.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusi objektų pakuotė, saugoma Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, ir po tyrimo likę 12,1741 g tabako su sintetiniu kanabinoidu – ADB-FUBINACA, saugomi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, sunaikintini (b. l. 28, 29) (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); 0,2004 g tabako, įsodrinto psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - ADB-FUBINACA, saugomo Lietuvos teismo ekspertizių centre, paliktina Lietuvos teismo ekspertizės centrui kaip kontroliniai pavyzdžiai (b. l. 27) (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., G. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis mėnesius) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (6 mėnesius) šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę G. K. paskirti laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 10 (dešimčiai) mėnesių ir 19 (devyniolikai) dienų.

Laisvės atėmimo bausmę G. K. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią G. K. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 19 d.

Paskirti G. K. kardomąją priemonę – suėmimą - iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusią objektų pakuotę, saugomą Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, ir po tyrimo likusius 12,1741 g tabako su sintetiniu kanabinoidu – ADB-FUBINACA, saugomus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, sunaikinti; 0,2004 g tabako, įsodrinto psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu - ADB-FUBINACA, saugomus Lietuvos teismo ekspertizių centre, palikti Lietuvos teismo ekspertizių centrui kaip kontrolinius pavyzdžius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, kaltinamajam – nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                      Jorūnė Pukinskienė