Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-284-443-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-284-443/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-284-443/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00201-2015-2



Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (N)

(S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 14 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)   administracine tvarka bausto, neteisto, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

A. J. 2015 m. balandžio 13 d. 10 val. 30 min., iš parduotuvės MAXIMA X, esančios Šaulių g. 11, Šakiai, už kasų buvo sulaikytas nesusimokėjęs už vyną „Klumpė“ 0,5 talpos 1,27 Eur vertės. Šiais savo veiksmais A. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. J., surašant jam ATP protokolą, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes nurodydama, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jos paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 1), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), D. P. paaiškinimas raštu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį – pagrobto turto vertė yra nedidelė, pagrobtas daiktas grąžintas; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, ir skirtina didesnė nei sankcijos vidurkis bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

  A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjas              Arturas Rauktys


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas