Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1229-791/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01077-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.12.1.1.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

išnagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

R. A. 2016-07-29 apie 22.47 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,75 promilių girtumas), įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, policijos pareigūnus: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos I-ojo būrio vyriausiuosius patrulius D. J. ir M. Š., einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 str. ir 22 d. 2 d., 4 d., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos tarnybines patalpas, išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir nurodo, kad baudos sumokėti negalės. Be paties prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, alkotesterio kvito šaknelė ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Turi galiojančių nuobaudų, baudos nesumokėtos. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą ir paties pažeidėjo prašymą neskirti baudos, nes neturi pajamų jai sumokėti, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti R. A. administracinio arešto, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                            Vilma Dapkevičienė