Civilinė byla Nr. e2VP-8754-528/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17460-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.12

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei Jurgitai Žilinskaitei, akcinei bendrovei BnP Finance ir S. S..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, nurodant, kad UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, perima išieškotojo teises iš BnP Finance, AB, į. k. 302447985, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 1-2).

Prašymas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja, prašydama pakeisti išieškotoją būtent vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs – vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir šiuo metu vykdomas antstolės J. Žilinskaitės kontoroje, o pateiktas prie pareiškėjos prašymo sąrašas nepatvirtintas jokiomis antstolės J. Žilinskaitės atžymomis, jame nenurodyti vykdomųjų bylų numeriai, juolab, nėra aišku ar skolininkas yra nurodyta tame sąraše (nenurodyta sąrašo eilutė, kurioje yra skolininkas).

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos, todėl, atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų bei priedų trūkumų taisymą, netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atmestinas. Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta pareiškėjai kelio, surinkus reikalingus įrodymus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Atmesti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims antstolei Jurgitai Žilinskaitei, akcinei bendrovei BnP Finance ir S. S..

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonės siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Virginija Baškienė