Civilinė byla Nr. L2-19626-872/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13062-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1; 125.11.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gegužės 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė,
rašytinio proceso tvarka nagrinėdama kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiškimą skolininkui UAB (duomenys neskelbtini) dėl teismo įsakymo išdavimo,
n u s t a t ė :
šioje civilinėje byloje 2013 m. balandžio 26 d. buvo išduotas teismo įsakymas dėl 7 949,70 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų ir 396,40 bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko (duomenys neskelbtini) kreditoriaus naudai.
Kreditoriaus pareiškimas ir teismo 2013 m. balandžio 26 d. įsakymo kopija kartu su CPK 437 str. nurodyto turinio pranešimu buvo siunčiama skolininko buveinės vietos adresu, tačiau įteikti nebuvo. Teismui grįžusioje procesinių dokumentų įteikimo pažymoje nurodyta, jog skolininkas siųstų procesinių dokumentų neatsiėmė.
Esant tokioms aplinkybėms, kuomet skolininko buveinės vieta tapo nežinoma, naikinamas priimtas 2013 m. balandžio 26 d. teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.
Vadovaudamasis CPK 431 str. 3 d., teismas
n u t a r i a :
panaikinti 2013 m. balandžio 26 d. išduotą teismo įsakymą dėl 7 949,70 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų ir 396,40 bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko (duomenys neskelbtini) kreditoriaus naudai.
Palikti nenagrinėtą kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiškimą.
Grąžinti kreditoriui (duomenys neskelbtini) į.k. 302439052, 2013-04-17 mokėjimo nurodymu Nr. 1310 sumokėtą 45 Lt žyminį mokestį, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.
Išaiškinti kreditoriui, kad ši nutartis neužkerta kelio pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Fausta Vitkienė