Civilinė byla Nr. e2-119-1136/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02824-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.2; 2.6.39.2.6.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Zitai Puzinienei,

nedalyvaujant ieškovei akcinei bendrovei (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas“, atsakovei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Valytojai“, trečiajam asmeniui I. T. (I. T.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei mažajai bendrovei „Valytojai“, trečiajam asmeniui I. T. (I. T.) dėl žalos atlyginimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 802,30 Eur išmokėtą draudimo išmoką, procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

2.       Nurodė, kad 2020 m. kovo 13 d. Vilniuje, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Toyota Land Cruiser). Atsakingu už eismo įvykį pripažintas automobilio Ford Transit, valst Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Ford Transit) vairuotojas I. T., pasišalinęs iš eismo įvykio vietos.

3.       Ieškovė apskaičiavo ir išmokėjo nukentėjusiajam asmeniui 802,30 Eur draudimo išmoką už 2020 m. kovo 13 d. eismo įvykio metu padarytą žalą. Kadangi atsakovė buvo automobilio Ford Transit valdytoja, o I. T. minėtą automobilį naudojo vykdydamas darbines pareigas, ieškovė įgijo regreso teisę į atsakovę išieškoti išmokėtą draudimo išmoką. Prašė bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant.

4.       Atsakovė MB „Valytojai“ pareiškimu visiškai pripažino ieškinį, jai yra žinomos ieškinio pripažinimo teisinės procesinės pasekmės. 

5.       Trečiajam asmeniui I. T. procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6.       ieškinys tenkintinas.

7.       Nustatyta, kad 2020 m. kovo 13 d. Vilniuje, I. T. vairuojamas automobilis Ford Transit kliudė automobilį Toyota Land Cruiser ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Automobilis Ford Transit buvo apdraustas įprastiniu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (draudimo sutartis Nr. 01/554569455), draudikė AB „Lietuvos draudimas“. I. T. eismo įvykio metu buvo MB „Valytojai“ darbuotojas.

8.       Ieškovė, atlikusi 2020 m. kovo 13 d. eismo įvykio metu padarytos žalos administravimą, 2020 m. birželio 9 d. išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 802,30 Eur draudimo išmoką už automobilio Toyota Land Cruiser apgadinimus.

9.       Atsakovė MB „Valytojai“ žalos neatlygino, tačiau visiškai sutiko su ieškiniu.

10.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 2 dalis numato, kad atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį bet kurioje proceso stadijoje. CPK 268 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai atsakovas ieškinį pripažįsta, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai, teismo sprendimas surašomas su sutrumpintais motyvais.

11.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktą, draudikui, išmokėjusiam išmoką, suteikta teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas asmuo, pasišalinęs iš eismo įvykio vietos. CK 6.246 straipsnis numato darbdavio atsakomybę už jo darbuotojo padarytą žalą, pastarajam einant savo darbines pareigas. 

12.       Atsakovė MB „Valytojai“, kurios darbuotojas buvo I. T., pažeidė įstatyme numatytą prievolę, nes neatlygino ieškovei padarytą žalą išmokėtos draudimo išmokos pavidalu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė MB „Valytojai“ neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys tenkintinas. 

13.       Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatyta 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti procesines palūkanas, šis reikalavimas tenkintinas.

14.       Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis, 236,08 Eur išlaidos, susijusios su dokumentų vertimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

15.       Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 14,25 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Valytojai“, įmonės kodas 304488393, 802,30 Eur (aštuoni šimtai du eurai 30 ct) žalą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (802,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 236,08 Eur (du šimtai trisdešimt šeši eurai 08 ct) vertimo išlaidas ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Valytojai“, įmonės kodas 304488393, valstybės naudai 14,25 Eur (keturiolika eurų 25 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, šią sumą sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                 Loreta Miltenytė