Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-4077-835-2013].doc
Bylos nr.: 2-409-835/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Pretendentas" 149966796 atsakovas
"Komeksimas" 141908613 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Pirkimas-pardavimas:
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civ

Civilinė byla Nr. 2-4077-835/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-03592-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

44.5.1.; 45.1.; 116.5.

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. gruodžio 6 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Komeksimas“ ieškinį atsakovei UAB „Pretendentas“ dėl sumokėtos kainos už netinkamos kokybės daiktą grąžinimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 2720,00 sumokėtą kainą už dujinę viryklę su elektrine orkaite ir 1582,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (82,00 Lt žyminį mokestį ir 1500,00 Lt už teisines paslaugas).

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2013-10-30. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo (b. l. 4), didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 10-04-29/2 (b. l. 5-9), išankstinio apmokėjimo sąskaitos (b. l. 10), mokėjimo pavedimo (b. l. 11), pretenzijos (b. l. 12), fotolentelėmis (b. l. 13-18), susirašinėjimo išrašų (b. l. 20-27), sąskaitos už teisines paslaugas (b. l. 30), mokėjimo pavedimo (b. l. 31) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., 6.37 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Pretendentas“ 2720,00 sumokėtą kainą už dujinę viryklę su elektrine orkaite ir 1582,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (82,00 Lt žyminį mokestį ir 1500,00 Lt už teisines paslaugas) ieškovės UAB „Komeksimas“ naudai.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Audra Dudzinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo