Civilinė byla Nr. e2-45237-854/2015
Proceso Nr. 2-68-3-37559-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.;
2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. gruodžio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovo A. S. priteisti 1214,74 Eur kredito, 182,93 Eur palūkanų, 110,57 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui asmeniškai buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (el. b.l. 66). Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB SEB bankas ir atsakovas A. S. 2011-11-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 15A1118051821-B9, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1625,84 Eur (5613,71 Lt) dydžio kreditą dalimis pagal grafiką iki 2015-11-01 (el.b.l. 42-50, 50-55). Ieškovas atsakovą įspėjo atsakovą dėl kredito sutarties nutraukimo (el.b.l. 6, 56, 57).Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas pagal sutarties 10.1 p. sutartį vienašališkai nutraukė 2015-03-04. Atsakovas pagal kredito sutartį liko skolingas ieškovui 1214,74 Eur negrąžinto kredito, 182,93 Eur palūkanų (el.b.l. 5).
Šalis sieja kreditavimo sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.881 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteistina 1214,74 Eur negrąžinto kredito, 182,93 Eur palūkanų.
CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šalių sudarytos sutarties 8.1.3. punkte nustatyta kredito gavėjo pareiga mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas paskaičiavo 110,57 Eur delspinigių (el.b.l. 7-41). Atsakovas tinkamai prievolės ieškovui neįvykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 110,57 Eur delspinigių.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1508,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-11-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 34 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1214,74 Eur kredito, 182,93 palūkanų, 110,57 Eur delspinigių, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (1508,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 34 Eur žyminio mokesčio ieškovo AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja ` Giedrė Čėsnienė