Procesinio sprendimo kategorija: 77.6; 82.2.2.; 116.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, sekretoriaujant Ingai Murauskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei Linai Pupelienei, trečiojo asmens atstovui E. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei S. S. dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“,
n u s t a t ė:
ieškovas ieškinyje prašo neterminuotai apriboti S. S. motinos valdžią nepilnamečių vaikų P. S., gim. 2008-01-31, ir D. S., gim. 2009-06-10, atžvilgiu, priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečių vaikų P. S. ir D. S. naudai mokant po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, nustatyti nuolatinę globą P. S. ir D. S., ir jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriui paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“, vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinėje. Nurodo, kad tėvystė vaikams nenustatyta. 2012-06-21 Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas žodinis pranešimas iš Vilniaus Naujininkų poliklinikos medikų apie gaunamus vaikų teisių ir teisėtų interesų pažeidimus atsakovės šeimoje. Buvo nustatyta, kad atsakovė su dviem nepilnamečiais vaikais P. S. ir D. S. gyvena netvarkingame dviejų kambarių bute. Bute iš viso gyvena septynių asmenų šeima. Atsakovės motina M. S. ir jos sugyventinis paaiškino, kad atsakovė namuose būna retai, dažniausiai grįžta vėlai vakare ir anksti ryte niekam nesakiusi išeina iš namų, vartoja narkotines medžiagas, vaikais nesirūpina. Atsakovės motina pripažino, kad ir pati su sugyventiniu turi priklausomybę alkoholiui. Vilniaus lopšelis-darželis „Daigelis“ 2012-07-04 pranešė, kad atsakovė nesirūpina vaikų higiena, nebendrauja su įstaigos pedagogais, nedalyvauja tėvų susirinkimuose, nesidomi vaikų ugdymo pasiekimais, poreikiais bei interesais. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovada 2012-07-20 pranešė, kad atsakovė ne pirmą kartą paliko savo mažamečius vaikus senelės M. S., kuri turi priklausomybę alkoholiui, priežiūrai, o pati išėjo iš namų ir negrįžta kelias dienas. Dėl šių priežasčių, atsakovės šeima Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-09-20 įsakymu įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, o nepilnamečiams vaikams P. S. ir D. S. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-09-21 įsakymais nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“. Atsakovė, susitikimo metu su vaikų globėju bei socialine darbuotoja, teigė, jog nori kreiptis į reabilitacijos centrą dėl gydymosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tačiau iki šiol jokiame reabilitacijos centre nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms vis dar nesigydo, savo vaikų globos namuose nelanko, jais nesidomi. Surinkus atsakovę charakterizuojančią medžiagą nustatyta, kad ji daug kartų bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 50, 44, 178, 182 (1) straipsnius. Sodros duomenimis atsakovė niekur nedirba. Vilniaus priklausomybės ligų centras 2012-12-31 pažymoje nurodo, kad atsakovė nuo 2012-11-02 yra įrašyta į priežiūros grupę, jai diagnozuoti psichikos sutrikimai, vartojant opidus, priklausomybės sindromas.
Atsakovei procesiniai teismo dokumentai ir teismo šaukimai įteikti tiek viešo paskelbimo būdu, tiek juos įteikiant šeimos nariui – motinai M. S. (b.l. 53, 55a). teismo posėdžiuose nedalyvavo.
Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka su ieškiniu.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė, trečiojo asmens atstovas ieškinį palaikė ieškinyje nurodytais motyvais ir prašė ieškinį patenkinti visiškai.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo
Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3. straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi ginčą įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Pagal šį principą turi būti aiškinamos ir CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvas ar motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas yra išimtinė priemonė ir gali būti taikomas tik tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvas (ar motina) daro žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog S. S. yra P. S. ir D. S. motina (b.l. 5 – 6). Atsakovės šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nepilnamečiams P. S. ir D. S. buvo nustatyta laikinoji globa (b.l. 15 – 16). Atsakovė eilę kartų bausta administracine tvarka (b.l. 30-35), Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymoje nurodoma, kad atsakovei diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, niekur nesigydo (b.l. 29, 35 – 36). Atsakovė pareigos rūpintis vaikais nevykdo, ir duomenų, kad atsakovės požiūris, elgesys vaikų atžvilgiu pasikeis, nėra.
Įvertinęs įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog atsakovė ir toliau vengia atlikti savo kaip motinos pareigas auklėti vaikus, nesirūpina jų tinkamu auklėjimu, priežiūra ir ugdymu, išlaikymu, ir nėra duomenų, kad padėtis šiai dienai galėtų pasikeisti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nesiėmė aktyvių veiksmų dėl vaikų susigrąžinimo, ji savo gyvenimo būdo nepakeitė, toliau nesirūpina savo vaikų auklėjimu, priežiūra, neteikia jiems materialinio išlaikymo, konstatuotina, jog atsakovė nėra pajėgi tinkamai pasirūpinti vaikais, ir yra visiškai nusišalinusi nuo savo kaip motinos pareigų ir nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, todėl ieškovo prašymas neterminuotai apriboti S. S. valdžią nepilnamečių vaikų P. S. ir D. S. atžvilgiu tenkintinas visiškai. (CK 3.180 straipsnis).
Dėl išlaikymo priteisimo
Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl iš atsakovės S. S. nepilnamečiams vaikams P. S. ir D. S. priteistinas materialinis išlaikymas kiekvienam vaikui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo (2013-01-25) iki vaikai sulauks pilnametystės (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis). Skirtinas išlaikymas pavestinas tvarkyti uzufrukto teise nepilnamečių vaikų P. S. ir D. S. globėjai Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“ (CK 3.275 straipsnis).
Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo
Ieškovas prašė nustatyti P. S. ir D. S. nuolatinę globą ir jos nuolatiniu globėju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“, vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinėje. Atsižvelgiant į byloje išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bei vaikų gyvenamosios vietos nustatymo globėjo buveinėje tenkintinas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Kadangi ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 143 Lt už reikalavimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, 288 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, iš viso – 431 Lt.
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma iš atsakovės yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų), iš atsakovo teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 260, 270, 402, 406, 407 straipsniais teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Priteisti iš atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį 400 Lt (keturis šimtus litų) periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-01-25) iki sūnaus pilnametystės. Pavesti uzufrukto teise vaiko P. S. išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti jos globėjui Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“, į.k. 190978821.
Priteisti iš atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai mokant kas mėnesį 400 Lt (keturis šimtus litų) periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-01-25) iki dukros pilnametystės. Pavesti uzufrukto teise vaiko D. S. išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti jos globėjui Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“, į.k. 190978821.
Nustatyti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nustatant globėją Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gile“, į.k. 190978821.
Nustatyti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą globėjo buveinėje.
Priteisti iš atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 431 Lt (keturis šimtus trisdešimt vieną litą) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vladas Leonas