Civilinė byla Nr. e2VP-4759-377/2018

       Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00170-2014-0

                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1;3.5.14   

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugsėjo 24 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau - UAB „Gelvora“ ir pareiškėja) prašymą, suinteresuoti asmenys duomenys neskelbtini, uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau - UAB ,,4finance“) dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014 pakeisti ieškovą UAB „4finance“ į UAB „Gelvora“ bei išduoti vykdomojo rašto dublikatą. Nurodo, kad 2017 m. gegužės 4 d. UAB „Gelvora“ ir UAB „4finance“ bei UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kurią UAB „4finance“ bei UAB „Finansų administravimas“ perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į duomenys neskelbtini, a. k. (duomenys neskelbtini) skolą, priteistą civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014, dėl kurios 2014 m. balandžio 14 d. yra išduotas vykdomasis raštas, tačiau šiuo metu vykdyti antstolio kontorai nėra pateiktas.

 Teismas

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 48 straipsnis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 17 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovės UAB „4finance“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo duomenys neskelbtini tenkino iš dalies. 2017 m. gegužės 4 d. UAB „Gelvora“ ir UAB „4finance“ bei UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kurią UAB „4finance“ bei UAB „Finansų administravimas“ perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į duomenys neskelbtini skolą priteistą civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014. Apie šį teisių perleidimą naujoji kreditorė informavo skolininką.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinė ieškovė UAB „4finance“ pakeičiama naująja ieškove UAB „Gelvora“.

Pareiškėja taip pat prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014, nurodo, jog vykdomasis raštas šiuo metu vykdyti antstolio kontorai nėra pateiktas.

CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 608 straipsnio nuostatos numato, jog praleistas terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti gali būti atnaujintas CPK 576-578 straipsniuose nustatyta tvarka. Taigi pagal nurodytą teisinį reglamentavimą bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomojo rašto dublikatą, esant dviem sąlygoms: kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas; kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti.

Civilinės bylos Nr. 2-315-377/2014 medžiaga nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 17 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovės UAB „4finance“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo duomenys neskelbtini tenkino iš dalies. 2014 m. balandžio 14 d. tenkinus UAB „4finance“ prašymą, byloje išduotas vykdomasis raštas dėl skolos priteisimo. Pareiškėja prašyme dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo nurodė, kad UAB „4finance“ išduotas vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdyti antstoliui. UAB „4finance“ 2017 m. rugpjūčio 14 d. pranešime UAB „Gelvorai“, nurodė, jog vykdomasis raštas Nr. 2-315-377/2014 2014 m. balandžio 14 d. prieš teisių perleidimą nebuvo perduotas antstolio kontorai bei nebuvo perduotas įmonei UAB „Gelvora“, kadangi dėl techninių aplinkybių šis dokumentas yra prarastas. 2018 m. rugpjūčio 14 d. raštu Lietuvos antstolių rūmai UAB „4finance“ informavo, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemą, nustatyta, jog antstolių žiniai nebuvo pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš duomenys neskelbtini UAB „4finance“ naudai.

Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismo 2014 m. vasario 17 d. sprendimas už akių, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis įsiteisėjo 2014 m. kovo 20 d., todėl terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti nėra pasibaigęs.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pateiktas prašymas tenkintinas, išduotinas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 649 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a:

Patenkinti prašymą.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014 ieškovę UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naująja ieškove UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834. 

Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti pareiškėjai (naujajai ieškovei) UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojo rašto dublikatą pagal Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2315-377/2014 priimtą sprendimą už akių.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                       Gražina Gudžiūnienė