Teikimas Nr. T-2024-946/2016
Baudžiamoji byla Nr. M1-276-946/2016
Teisminio proceso nr. 1-01-1-45576-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.8.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. lapkričio 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis,
sekretoriaujant Vilmai Smolskienei,
dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei,
VšĮ Kauno Šančių poliklinikos atstovei D. J.,
asmeniui, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą R. M.,
gynėjai advokatei A. M.,
išnagrinėjo VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. M. pratęsimo, ir
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teismas 2016-01-26 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-276-946/2016 nutarė R. M. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 186 str. 1 d., ir taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
VšĮ Kauno Šančių poliklinikos 2016-10-17 teikime nurodyta, kad R. M. aktyvios psichoprodukcijos, kliedėjimo idėjų, suicidinių tendencijų nekonstatuojama, aktyvių skundų savo sveikata neišsako, tačiau stebimas intereso socialiniams kontaktams praradimas, neatitikimo reikalavimams išgyvenimas, o psichinės sveikatos būklė gydymo fone esmingai nepasikeitė, todėl rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.
Poliklinikos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, parodė, kad pacientas reguliariai lankėsi pas medikus, bet jis nerimastingas, ribotų socialinių galimybių, lengvai supykstantis, dėl depresijos gulėjo ligoninėje. Lyginant su sausio mėnesio išvada, R. M. sveikatos būklė šiek tiek pagerėjo, bet pacientas nėra pasveikęs.
Nuteistasis R. M. parodė suprantantis, kad turės gerti vaistus visą gyvenimą. Jis nebevartoja alkoholio, dirba, vartoja vaistus, jaučiasi geriau, priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimui neprieštarauja.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Gynėja advokatė A. M. teikimą palaikė.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
Iš byloje esančių dokumentų, išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, kad R. M. psichikos būklė nepasikeitė, jis nėra pasveikęs, todėl rekomenduojama tęsti tolimesnį R. M. gydymą ir stebėjimą. Objektyvių duomenų apie R. M. pasveikimą nepateikta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad tikslinga pratęsti R. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – terminą.
Teismas, vadovaudamasis BPK 98 str., 405 str. 3 d., 6 d., 440 str.,
n u t a r i a:
VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.
Teisėjas Arūnas Purvainis