Civilinė byla Nr. 2YT-694-1067/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10231-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. sausio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Swedbank“ skundą, dėl antstolės Santos Selezniovienės veiksmų, suinteresuoti asmenys I. A., M. A., uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, Valstybinė įmonė „Registrų centras“, antstolė Santa Selezniovienė,

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja pateikė skundą dėl antstolės Santos Selezniovienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0184/17/00806, kuriuo prašė panaikinti antstolės Santos Selezniovienės 2017-07-13 nurodymą priverstinai nurašyti ½ dalį piniginių lėšų minėtoje vykdomojoje byloje. Nurodė, kad nurodymai turėjo būti pateikti per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemą (PLAIS), o ne tiesiogiai pareiškėjai.

Antstolė Santa Selezniovienė 2017-07-26 patvarkymu Nr. S1b-35164 skundo netenkino ir perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 510 straipsnio 2 dalis).

Civilinė byla teismo 2017-07-28 nutartimi sustabdyta iki Lietuvos Aukščiausiame Teisme kasacine tvarka bus priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2YT-16193-998/2016 (3K-3-486-690/2017 (Nr. CIK-751/2017)). Teismo 2018-01-02 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.

Antstolė Santa Selezniovienė 2018-01-09 teismui pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad skundžiamą patvarkymą panaikino savo iniciatyva. Todėl prašo, jei pareiškėja neatsisakytų nuo skundo, jos skundą atmesti nelikus ginčo objekto (antstolei pačiai panaikinus skundžiamą patvarkymą). Pareiškėjai atsisakius nuo skundo, sutinka, kad teismas atsisakymą priimtų ir civilinę bylą nutrauktų.

Pareiškėja pateikė nuomonę, kurioje nurodė, kad nėra jokių pagrindų tenkinti antstolės prašymų.

Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras atsiliepimu nurodė, kad lėšų nurašymo nurodymas turi būti pateiktas per PLAIS, prašė teismo priimti procesinį sprendimą savo nuožiūra.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/17/00806 pradėta vykdyti pagal 2017-02-07 Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-746-351/2017 dėl 1024,15 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. A., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. Antstolė 2017-07-13 surašė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S1b-32966, kuriuo įpareigojo Swedbank, AB, priverstinai nurašyti ½ dalį piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio M. A. vardu atidarytą sąskaitą.

Kilus ginčui dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytose sąskaitose, aiškinimo ir taikymo, t. y. kam antstolis turi teikti nurodymą nurašyti pinigines lėšas – tiesiogiai kredito įstaigai ar per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS), Swedbank, AB kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį teismą, kuris 2017-12-29 nutartimis civilinėse bylose Nr. 3K-3-486-690/2017, Nr. 3K-3-487-695/2017, Nr. 3K-3-488-969/2017 ir Nr. 3K-3-489-690/2017 išaiškino, jog antstolio nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje sąskaitoje, turi būti pateiktas vykdyti ir vykdomas išimtinai per PLAIS. 

Antstolė 2018-01-04 patvarkymu Nr. S1c-435 panaikino 2017-07-13 patvarkymą Nr. S1b-32966.

CPK 513 straipsnio 1 dalis numato, kad bylą dėl antstolio veiksmų teismas išsprendžia nutartimi. Patenkinęs skundą, teismas antstolio veiksmą panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmą atlikti. Nagrinėjamu atveju, antstolio padėjėja 2018-01-04 patvarkymu Nr. S1c-435 panaikino pareiškėjos skundžiamą 2017-07-13 nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S1b-32966. Antstolei po pareiškėjos kreipimosi į teismą pašalinus jos teisių pažeidimą ir išnykus skundo dėl antstolio veiksmų dalykui, byloje nebegali būti priimti jokie CPK 513 straipsnio 1 dalyje numatyti sprendimai dėl skundžiamų antstolės veiksmų, o bylos nagrinėjimas pareiškėjai nebesukels jokių teisinių pasekmių, todėl civilinė byla pagal pareiškėjos skundą dėl nurodymo panaikinimo yra nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme (CPK 5 straipsnio 1 ir 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 510 straipsnio 1 ir 3 dalys, 513 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais, 513 straipsnio 2 dalis, teismas

n u t a r i a :

nutraukti civilinę bylą Nr. 2YT-694-1067/2018 (buvęs bylos Nr. 2YT-12775-1067/2017) pagal pareiškėjos akcinės bedrovės „Swedbank“ skundą dėl antstolės Santos Selezniovienės veiksmų, suinteresuoti asmenys I. A., M. A., uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, Valstybinė įmonė „Registrų centras“, antstolė Santa Selezniovienė.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą gražinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                         Justė Visakavičienė