Administracinė byla Nr. A2.2.-2205-497/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01984-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 03 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

L. J. 2011-04-08 apie 22.00 val. iš prekybos centro „MAXIMA“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių,18,42 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais L. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. J., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. L. J. būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad L. S. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

L. J. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, atsakomybė sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą bei į tai, kad ankstesniu teismo sprendimu už analogišką pažeidimą skirta nuobauda- bauda nesumokėta. Įvertinus visas L. J. charakterizuojančias aplinkybes visumoje, akivaizdu, kad turtinių nuobaudų taikymas neturi poveikio ir skirtina griežtesnės rūšies nuobauda- administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutarė:

L. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 5 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.