KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo, civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo ieškovui 1774,61 Lt kredito, 406,84 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 38,22 Lt palūkanas už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį, 363 Lt išlaidas, ieškovo patirtas už procesinių dokumentų parengimą, bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2013-07-24 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 2000 Lt kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2859,99 Lt kredito mokestį iki 2016-07-24, sumokant 36 mėnesinių įmokų po 135 Lt. Sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, atsakovas patvirtino iki šios sutarties sudarymo gavusi išsamią informaciją apie vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą, susipažino ir sutiko su sutarties sąlygomis, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Pagal Kredito išdavimo sutarties 5.1 p. atsakovui (vartojimo kredito gavėjui) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį arba periodinį mokėjimą/jo dalį sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieškovo (vartojimo kredito davėjo) banko sąskaitą, todėl atsakovui buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Atsakovui nemokant įmokų ir nereaguojant į ieškovo siųstus raginimo laiškus, 2014-08-18 išankstiniu raštišku pranešimu atsakovui ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas per pranešime apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo visą suteikto kredito sumą, palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį bei palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį . Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013-07-24 Kredito išdavimo sutartis Nr. v93mgt62 (Vartojimo kredito sutarties bendrosios sąlygos ir specialiosios sąlygos), sąskaitos išrašas, operacijos išrašas, 2014-07-30 ieškovo raginimas atsakovui, 2014-08-18 ieškovo pranešimas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, ieškovo pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo UAB „Bijusta“ raštai, palūkanų skaičiavimo lentelė,  vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomų iš jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku negrąžinus privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 1774,61 Lt kredito, 406,84 Lt kredito mokesčio, 38,22 Lt palūkanos už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 29 Lt žyminis mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų  ir 363 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,8,9).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Savanorių pr.393, Kaune, ieškovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, 1774,61 Lt (vieną tūkstantį septynios šimtus septyniasdešimt keturis litus 61 ct) (arba 513,96 eur) kredito, 406,84 Lt  (keturis šimtus šešis litus 84 ct) (arba 117,83 eur) kredito mokesčio, 38,22 Lt (trisdešimt aštuonis litus 22 ct) (arba 11,07 eur) palūkanos už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 60,50 Lt (šešiasdešimt litų 50 ct) (arba 17,52 eur) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 29 Lt  ( dvidešimt devynių litų) (arba 8,40 eur) žyminį mokestį ir 363 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt trijų litų) (arba 105,13 eur) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Irena Poderienė