Administracinė byla Nr. A2.2.-3593-882/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03008-2013-2

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

(S)

                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 31 d.

  Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., 

išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

A. P. 2013-12-09 apie 21.40 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 3,20 promilių girtumas), parduotuvėje „IKI“, adresu Kniaudiškių g. 6, Panevėžyje, išgėrė 0,5 l talpos butelį degtinės ,,Belaruskaja“, bendros 15,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. P. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: pamainos viršininkės A. G. prašymu ir apsaugos darbuotojo A. B. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2013-12-09 apie 21.40 val., parduotuvėje „IKI“, adresu, Kniaudiškių g. 6, Panevėžyje, jaunuolis išgėrė 0,5 l talpos butelį degtinės ,,Belaruskaja“, bendros 15,99 Lt vertės; vyr. patrulio T. S. tarnybiniu pranešimu; pažyma apie asmens baustumą; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-12-09 apie 22.08 val. A. P. buvo nustatytas 3,20 promilių girtumas; 2013-12-09 administracinio sulaikymo protokolu; 2013-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-4674065-13; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pagrobė svetimą turtą.

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas (LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti, administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.  paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                              Audrius Sadauskas