Baudžiamoji byla Nr. 1-376-269/2012

                          Teisminio proceso

              Nr. 1-57-1-00836-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.3.2.2.17.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. spalio 22 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

baudžiamosios bylos Nr. 1-376-269/2012 (toliau-byla) parengimo nagrinėti teisme, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietė, išsiskyrusi, nedirbanti, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2 epizodai);

Pavelas (Pavel) Račko, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (3 epizodai) ir 260 str. 1 d. (2 epizodai);

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Zarasų r., vedęs, dirbantis, spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (1 epizodas) ir 260 str. 1 d. (3 epizodai)

n u s t a t ė:

2012-06-18 kaltinamajame akte pažymėta, kad E. M. (toliau- kaltinamoji) kaltinama tuo, kad jis padarė žemiau išvardintus nusikaltimus, o būtent:

ji, 2011-05-03, apie 20.00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), iš P. R. įsigijo metamfetaminą, kurį 2011-05-04 savo namuose dalį suvartojo, o likusią dalį neteisėtai laikė ir 2011-05-12 (duomenys neskelbtini)., neteisėtai gabeno, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.;

ji, 2011-05-11, apie 22.00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., iš P. R. įsigijo metamfetaminą ir neteisėtai laikė ir 2011-05-12 (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.

2012-06-18 kaltinamajame akte pažymėta, kad P. R. (toliau-kaltinamasis) kaltinamas tuo, kad jis padarė žemiau išvardintus nusikaltimus, o būtent:

jis, 2011 m. gegužės mėn. Vilniuje, Savanorių pr. 174 A iš J. Š. įsigijo metamfetaminą, kurį neteisėtai atgabeno ir laikė iki 2011-05-03 20 val. savo namuose, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.;

jis, 2011-05-03 apie 20 val. metamfetaminą iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno į E. M. namus, esančius (duomenys neskelbtini). ir pardavė E. M., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.

jis, 2011-05-11 apie 21 val. metamfetaminą įsigijo iš J. Š. ir neteisėtai atgabeno į E. M. namus, (duomenys neskelbtini) ir pardavė E. M., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.

jis, 2011-05-11 (duomenys neskelbtini) J. Š. įsigijo metamfetaminą, kurį neteisėtai atgabeno ir laikė savo namuose, gyv. (duomenys neskelbtini) iki kol 2011-06-01 kratos metu paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.;

jis, 2011-05-27 Vilniuje, Savanorių pr. 174A iš J. Š. įsigijo metamfetaminą, kurį neteisėtai atgabeno ir laikė savo namuose, gyv. (duomenys neskelbtini) iki kol 2011-06-01 kratos metu paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.

2012-06-18 kaltinamajame akte pažymėta, kad J. Š. (toliau-kaltinamasis) kaltinamas tuo, kad jis padarė žemiau išvardintus nusikaltimus, o būtent:

jis, 2011 m. gegužės mėnesį metamfetaminą (duomenys neskelbtini) pardavė P. R., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.;

jis, 2011-05-11 metamfetaminą (duomenys neskelbtini) P. R., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.;

jis, 2011-05-27-2011-05-31 para-metoksimetilamfetaminą (PMMA) Vilniuje, Savanorių pr. 174 pardavė P. R., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.;

jis, Vilniuje, Savanorių pr. 174 A laikė metamfetaminą iki kol 2011-07-21 kratos metu paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.;

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštasis skyrius ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 57-1-836-12 su kaltinamuoju aktu Vilniaus r. apylinkės teismui perdavė 2012-07-27. Rašytinis patvirtinimas apie pasirašytiną kaltinamojo akto ir vertimo į rusų kalbą (E. M., P. R.) įteikimą kaltinamiesiems iki bylos perdavimo teismui neperduotas teismui.

Apylinkės teismo teisėjas, susipažinęs su byla, nustato, kad yra kliūtys nagrinėti bylą teisme, todėl byla neperduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje, mano, kad byla perduodama prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu padarytas eisminis baudžiamojo proceso pažeidimas ir tai trukdo nagrinėti bylą (BPK 8, 22 str., 44 str. 7 d., 220 str. 4 d., 233 str. 1 d., 234 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 2 d., Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d.).

BPK 8 str. 220 str. 4 d. reikalauja, kad prokuroras, surašęs kaltinamąją aktą iki bylos perdavimo teismui, kaltinamojo akto nuorašą ir jo vertimą į kaltinamajam gimtąją arba kitą kalbą kurią jis moka pasirašytinai įteiktų kaltinamajam. LR baudžiamasis procesas vyksta valstybine kalba. Svarbiausi proceso dokumentai nemokantiems kalbos proceso dalyviams išverčiami. Kaltinamasis aktas yra baudžiamojo proceso dokumentas kuris yra svarbus. BPK 22 str. 1 d. nustatyta, kad kaltinamuoju laikomas asmuo, dėl kurio baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka yra prokuroro priimtas kaltinamasis aktas. BPK 22 str. 2 d. teisė žinoti, kuo kaltinamasis yra kaltinamas ir teisė gauti kaltinamojo akto nuorašą ir jo vertimą į kaltinamajam gimtąją arba kitą kalbą kurią jis moka yra vienos kaltinamojo teisės sudėtinės dalys, nes teisė žinoti apie kaltinimą gali būti realizuojama gavus kaltinamojo akto kopiją ir vertimą. Neįteikus kaltinamajam kaltinamojo akto ir vertimo kaltinamasis negali realizuoti kitas teises, numatytas BPK 22 str. 2 d. (pateikti prašymus, duoti paaiškinimus, užduoti klausimus ir kt. ), o tai, vadovaudamasis BPK 233 str. 1 d., yra kliūtys (esminis baudžiamojo proceso pažeidimas) byla perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl, vadovaudamasis BPK 234 str. 2 d. byla parengimo nagrinėti teismo stadijoje, perduotina prokurorui. Nagrinėdamas bylą apylinkės teismo teisėjas baudžiamojo proceso kodekso tvarka neturi procesinės galimybės pašalinti kliūtį, nes ne teismo, o prokuroro pareigą kaltinamajam įtekti kaltinamojo akto kopiją esant reikalui ir su vertimu.  

Kaltinamieji E. M. ir P. R. nežino valstybinės kalbos. Byloje nėra duomenų, kad jiems iki bylos perdavimo teismui prokuroras pasirašytinai įteiktų kaltinamąjį aktą ir vertimą į kaltinamųjų gimtąją arba kitą kalbą kurią jis moka yra kliūtys nagrinėti bylą teisme, todėl byla neperduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje, o perduodama prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu dėl šio akto ir jo vertimo neįteikimo kaltinamiesiems padarytas eisminis baudžiamojo proceso pažeidimas ir tai trukdo nagrinėti bylą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1 d. 3 p., 234 str. 2 d., 253, 439, 440 str.,

   n u t a r ė :

          Nutartį priėmus nutartį išsiųsti susipažinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštajam skyriui.

          Nutartį priėmus nutartį išsiųsti susipažinti kaltinamiesiems E. M., P. R. ir J. Š., advokatams A.Kviatkovskiui, L.Leikauskienei ir advokato padėjėjui J. Z..

Nutarčiai įsiteisėjus perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-376-269/2012 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui ir nustatyti vieno mėnesio terminą, skaičiuojant nuo nutarties gavimo dienos, pažeidimams pašalinti.

Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Tadeušas Volkovskis