Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-181-900/2013
Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01023-2012-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.; 50.1.2; 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. vasario 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,
sekretoriaujant Vaivai Vilkei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turinčiam universitetinį (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.), neįgaliam, ir
n u s t a t ė:
V. M. 2012 m. gruodžio 16 d. 1952 val. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., būdamas girtas (nustatytas vidutinis – 1,74 promilių - girtumo laipsnis), įžeidė Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės pareigūnų L. U. ir M. P. garbę ir orumą bei pasipriešino jiems.
V. M. teismo posėdyje paaiškino kad 2012 m. gruodžio 16 d. vyko iš medžioklės. Buvo išgėręs. Automobiliui nuslydus nuo kelio, atvyko policijos pareigūnai. Jis jiems pasipriešino (neleido uždėti antrankių), todėl prieš jį buvo panaudota jėga ir rankos sudėtos už nugaros. Policijos pareigūnai jį nuvežė į komisariatą ir uždarė į kamerą. Kadangi yra neįgalus, turi širdies problemų, kameroje jam buvo per tvanku. Skundėsi tuo policijos pareigūnams, bet pastarieji nekreipė dėmesio. Supykęs pasakė kelis įžeidžiančius žodžius. Teigia, kad gailisi padaręs inkriminuotus pažeidimus.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad V. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1-2 dalis, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.) bei kitais prie jo esančiais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto L. U. ir vyresniojo postinio M. P. 2012 m. gruodžio 16 d. tarnybiniais pranešimais (3-4 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (7 b. l.), V. M. administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.).
V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir, juos padaręs, apgailestauja (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeista valdymo tvarka), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už KET ir viešosios tvarkos pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, 6 b. l.), nustačius po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nustatęs ATPK 29 straipsnio 3 dalyje numatytus apribojimus skirti administracinį areštą, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas V. M. už administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 187 straipsnio 1-2 dalis padarymą skiria vieninteles galimas sankcijoje numatytas švelnesnes administracinės nuobaudos rūšis – baudas, jų dydį parinkdamas artimą sankcijos vidurkiui (ATPK 302 str.).
Kadangi vienu metu padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš jų, t. y. ATPK 187 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).
V. M. prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis po 100 Lt/mėn., nes nedirba, gauna nedidelę 440 Lt/mėn. invalidumo pensiją.
Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs V. M. materialinę padėtį, baudos mokėjimą išdėsto dalimis per 7 mėnesius po 100 Lt/mėn.
Išaiškinti V. M., kad, laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), ją priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312-314 str.).
Vadovaudamasis ATPK 187 straipsnio 1-2 dalimis, 224, 272, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-3026 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.
V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 700 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 7 (septynis) mėnesius po 100 Lt (vieną šimtą litų) per mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti V. M. ir Šiaulių AVPK Šiaulių rajono PK.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.
Teisėja Alma Berniūnaitė