Teikimas Nr. T-1441-311/2015
Teikimas Nr. T-106-311/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-16-311/2014
Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00887-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 30 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,
sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,
dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei,
nedalyvaujant nuteistajam R. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. G. prašymus dėl bausmių subendrinimo išaiškinimo, baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir teismo paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta bausme (pakeista Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi į 9 paras arešto) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-06.
Be to, Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal BK 294 str. 2 d., 145 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė bausmė – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-06.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi, gavus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo teikimą dėl bausmių subendrinimo, R. G. 2014-04-14 nuosprendžiu ir 2014-05-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams, atliekama pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal įsiteisėjusį 2014-04-14 teismo nuosprendį. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį.
Nuteistasis prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendį ir atidėti jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą, motyvuodamas tuo, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija, reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Be to, nuteistasis prašo išaiškinti jam Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartį, kuria buvo subendrintos jam 2014-04-14 ir 2014-05-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė.
Prašymai teismo posėdyje išnagrinėti nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).
Prokurorė prašo nuteistojo prašymą patenkinti iš dalies, tai yra dalyje dėl bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusios naujos BK 75 str. redakcijos taikymo
R. G.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, šis institutas neturi būti taikomas. BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sąlygų visumai, be to, net ir esant šių sąlygų visumai, bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015-06-05 Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-115-518/2015).
Skirdamas bausmę R. G., teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius baigtus nusikaltimus (LR BK 11 str. 3, 4 d., 15 str.), į tai, kad jis ankščiau teistas, naujus nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį teistumą, per 2011-07-08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Atsižvelgus į visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytus nusikaltimus, kaltinamojo asmenybę, teismas padarė išvadą, kad kaltinamasis R. G. teigiamų išvadų dėl savo poelgių nedaro ir nėra linkęs keistis, yra linkęs pažeidinėti įstatymus, nėra linkęs laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, elgtis tinkamai, šie nusikaltimai yra ne atsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, todėl bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str. 2 d., 58 str.), jam paskirta griežčiausia BK 294 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. sankcijose numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas (LR BK 50 str.), pagrįstai manant, kad bausmės tikslai nuteistajam nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Pažymėtina, kad naujoje BK 75 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas ir asmenims, padariusiems sunkius tyčinius nusikaltimus, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija keturių metų termino, o R. G. šiuo atveju nebuvo nuteistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, be to, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi subendrinus jam nuosprendžiais paskirtas bausmes, nustatyta galutinė bausmė 5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri yra didesnė negu naujojoje BK 75 straipsnio redakcijoje nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.
Esant išvardytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nauja BK 75 straipsnio redakcija nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, todėl jo prašymas šioje dalyje atmestinas ir nuo 2015-03-24 įsigaliojusios BK 75 straipsnio pataisos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos.
Dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi R. G. paskirtos subendrintos bausmės
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną veiką atskirai, o po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Šio straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.
Nuteistajam išaiškintina, kad priimant 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas juo paskirtos bausmės subendrinimo su Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirta bausme klausimas, todėl, 2014-12-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam R. G. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, atliekama pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal įsiteisėjusį 2014-04-14 teismo nuosprendį. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu ir 364 straipsniu,
n u t a r ė :
nuteistojo R. G. prašymą dalyje dėl 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2014-12-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintas su 2014-04-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.
Išaiškinti nuteistajam R. G., kad priimant 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas juo paskirtos bausmės subendrinimo su Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirta bausme klausimas, todėl, 2014-12-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam R. G. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, atliekama pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal įsiteisėjusį 2014-04-14 teismo nuosprendį. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Grigas