Civilinė byla Nr. e2-360-894/2024                                                                             Proceso Nr. 2-56-3-00170-2023-1

                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 

                                                        3.1.7.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 30 d. 

Kaunas 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė, 

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energetikos remonto ir montavimo centras“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Ekovalitas“, uždarajai akcinei bendrovei „Aremsta” ir E. R. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, alternatyvų reikalavimą dėl žalos atlyginimo priteisimo iš įmonės vadovo,

n u s t a t ė: 

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Energetikos remonto ir montavimo centras“ (toliau ir ieškovė) ieškiniu atsakovams UAB „Ekovalitas“, UAB „Aremsta“ ir E. R. prašė:

1) pripažinti niekiniais ir negaliojančiais nuo sudarymo momento 2021 m. rugsėjo 22 d. tarp atsakovių UAB „Ekovalitas“ ir UAB „Aremsta“ sudarytą Paslaugų suteikimo aktą Nr. 003, atsakovės UAB „Aremsta“ išrašytą 2021 m. rugsėjo 22 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija EKO Nr. 2218, taikyti restituciją ir atsakovės UAB „Aremsta“ naudai iš atsakovės UAB „Ekovalitas“ priteisti 52 804,71 Eur;

2) pripažinti niekiniais ir negaliojančiais nuo sudarymo momento 2021 m. rugsėjo 30 d. tarp atsakovių UAB „Ekovalitas“ ir UAB „Aremsta“ sudarytą Paslaugų suteikimo aktą Nr. 004, atsakovės UAB „Aremsta“ išrašytą 2021 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija EKO Nr. 2221, taikyti restituciją ir atsakovės UAB „Aremsta“ naudai iš atsakovės UAB „Ekovalitas“ priteisti 56 635,50 Eur;

3) priteisti atsakovės UAB „Aremsta“ naudai iš atsakovės UAB „Ekovalitas“ 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

4) atmetus ieškinio pirmą – trečią reikalavimus, tenkinti ieškinio alternatyvius reikalavimus:

4.1.) priteisti iš atsakovo E. R. atsakovės UAB „Aremsta“ naudai 109 440,21 Eur žalos atlyginimą;

4.2.) priteisti iš atsakovo E. R. atsakovės UAB „Aremsta“ naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

5) priteisti iš atsakovų visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

 Atsakovai E. R. ir UAB „Aremsta“ atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį atmesti.

Atsakovė UAB „Ekovalitas“ atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį atmesti.

2023 m. spalio 19 d. nutartimi byla perduota teisminei mediacijai. 2024 m. kovo 4 d. teisėjos rezoliucija teisminės mediacijos terminas pratęstas ir parengiamasis teismo posėdis perkeltas į 2024 m. gegužės 6 d. 9:00 val.

2024 m. balandžio 23 d. teisme gauta šalių 2024 m. balandžio 23 d. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis) (reg. Nr. DOK- 9994)

Taikos sutartis patvirtinama ir byla nutraukiama.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Iš šalių Taikos sutarties turinio nustatyta, kad šalys ginčą išsprendė taip: ieškovė atsisakė visų byloje pareikšto ieškinio reikalavimų atsakovų atžvilgiu.

 Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Šalys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 10 punktas) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 1 796,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 1 347,00 Eur (1 796,00x75%) sumokėto žyminio mokesčio.

Šalims Taikos sutartyje patvirtinus, jog kiekvienai šaliai tenka jos byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos ir viena iš kitos jų atlyginimo nereikalauja (Taikos sutarties 4 punktas), šalių patirtos kitos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Nagrinėjamoje byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 44,63 Eur. Taikos sutartimi (Taikos sutarties 5 punktas) šalys sutarė, kad teismo išlaidas, jeigu tokios būtų, lygiomis dalimis sumoka ieškovė ir atsakovė UAB „Aremsta“. Atsižvelgiant į tai, valstybei priteistina iš ieškovės 22,32 Eur, o iš atsakovės UAB „Aremsta“ 22,31 Eur išlaidoms, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

Atšauktinas 2024 m. gegužės 6 d. 9:00 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis. 

Vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energetikos remonto ir montavimo centras“ (juridinio asmens kodas 302151534) (toliau - Ieškovė), atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aremsta“ (juridinio asmens kodas 300905971), atsakovo E. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir UAB „Aremsta“ vadovo) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekovalitas“ (juridinio asmens kodas 300013171) 2024 m. balandžio 23 d. taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria šalys, atsižvelgdamos į tai, kad Kauno apygardos teisme (toliau - Teismas) nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-360-894/2024 (toliau - Byla) pagal Ieškovės ieškinį UAB „Aremsta“, UAB „Aremsta“ vadovui ir UAB „Ekovalitas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, žalos priteisimo (toliau - Ieškinys), Šalys abipusių nuolaidų būdu, siekdamos išvengti teisminio proceso Byloje ir užkirsti kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, susitarė dėl ginčo, nagrinėjamo Byloje, taikaus sprendimo bei visų kitų sutartyje nurodytų ginčų tarp Šalių išsprendimo, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsnių nuostatomis, sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako visų Byloje pareikšto ieškinio reikalavimų UAB „Aremsta“, UAB „Aremsta“ vadovo ir UAB „Ekovalitas“ atžvilgiu.

2. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi ginčas tarp Šalių Byloje yra išspręstas ir dėl šio ginčo Šalys neturi ir neturės viena kitos atžvilgiu jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų.

3. Ieškovė atsisako ir neturės UAB „Aremsta“ ir (ar) UAB „Aremsta“ vadovo, ir (ar) UAB „Ekovalitas“ atžvilgiu bei nereikš pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl UAB „Aremsta“ ir (ar) jos veiklos, ir (ar) vertės ir (ar) sandorių su UAB „Ekovalitas“, taip pat pretenzijų ir/ar reikalavimų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su UAB „Aremsta“ ar UAB „Ekovalitas“, įskaitant, bet neapsiribojant dėl UAB „Aremsta“ ir UAB „Ekovalitas“ sudarytų sandorių, E. R. veiksmų ar sprendimų, susijusių su UAB “Aremsta” ar UAB "Ekovalitas", pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl žalos iš UAB „Aremsta“, UAB „Ekovalitas“ ar UAB „Aremsta“ vadovo atlyginimo, kas reiškia, kad dėl šių reikalavimų/pretenzijų užkertamas kelias kilti teisminiams ginčams tarp Ieškovės ir UAB „Aremsta“ ir (ar) UAB „Ekovalitas“, ir (ar) UAB „Aremsta“ vadovo.

4. Šalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos Byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos ir viena iš kitos jų atlyginimo nereikalauja. Ieškovė prašo Teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

5. Šalys susitaria, jog visas Teismo išlaidas Byloje, įskaitant procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios būtų, sumoka Ieškovė ir UAB „Aremsta“ lygiomis dalimis.

6. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad joms yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su šios Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę šios Taikos sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos šioje Taikos sutartyje. Visos šios Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo visiškai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. buvo aptarta ir suderinta kiekviena šios Taikos sutarties sąlyga.

7. Šalys patvirtina, kad turi visas galias, įgaliojimus ir teises sudaryti ir pasirašyti šią Taikos sutartį, vykdyti visus pagal šią Taikos sutartį prisiimamus įsipareigojimus. Šalys turi visus leidimus, sprendimus, sutikimus ir patvirtinimus, kurių reikia norint sudaryti šią Taikos sutartį, taip pat visiškai ir tinkamai įvykdyti šia Taikos sutartimi prisiimamus įsipareigojimus.

8. Šalys patvirtina, kad nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei Šalių įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymas neprieštarauja: (i) jokiam teismo, valstybės ar vietinės valdžios institucijos sprendimui, įsakymui, potvarkiui ar nurodymui, kuriam Šalys privalo paklusti; (ii) jokiai sutarčiai ar kitam sandoriui, kurių šalimi yra bet kuri iš Šalių; (iii) jokioms Šalims taikomų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms; (iv) ir/arba jokioms Šalių kreditorių teisėms, šeimos teisėms ir jų nepažeidžia.

9. Šalys pareiškia, kad sutinka su visomis Taikos sutarties sąlygomis. Taikos sutartis Šalių susitarimu yra laikoma jų prašymu Teismui patvirtinti Taikos sutartį Byloje rašytinio proceso tvarka ir Šalims nedalyvaujant.

10. Šalys patvirtina, kad Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo Teisme procesinės pasekmės, t. y. kad Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas, ir nė vienai iš Šalių nebus leidžiama kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

11. Šiai Taikos sutarčiai, jos aiškinimui, įsigaliojimui, taikymui, vykdymui, nutraukimui ir/ar pabaigai, bei visoms iš šios Taikos sutarties atsirandančioms teisėms bei pareigoms taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Visi dėl šios Taikos sutarties kylantys ginčai, nesutarimai ar reikalavimai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose.

12. Ši Taikos sutartis įsigalioja ir yra privaloma Šalims nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

13. Taikos sutartis sudaroma Šalims pasirašant ją ir laikoma sudaryta Taikos sutartyje nurodytą dieną, Šalims ją pasirašius.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energetikos remonto ir montavimo centras“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Ekovalitas“, uždarajai akcinei bendrovei „Aremsta“ ir E. R. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, alternatyvų reikalavimą dėl žalos atlyginimo priteisimo iš įmonės vadovo (c. b. Nr. e2-360-894/2024).

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Energetikos remonto ir montavimo centras“ (juridinio asmens kodas 302151534) 1 347,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. balandžio 6 d. Lėšų pervedimo nurodymu Nr. 11087 per Luminor bank AS Lietuvos skyrių.

Priteisti valstybei iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energetikos remonto ir montavimo centras“ (juridinio asmens kodas 302151534)  22,32 Eur (dvidešimt du eurus 32 centus) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.  

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aremsta“ (juridinio asmens kodas 300905971) 22,31 Eur (dvidešimt du eurus 31 centą) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5662).

Atšaukti 2024 m. gegužės 6 d. 9:00 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                           Rasa Urbanavičiūtė