Baudžiamosios bylos Nr. T-34-377/2014

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00481-2012-0

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.;

(S)

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 3 d.

Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei, 

dalyvaujant prokurorui G. T., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei J. P., nuteistajai B. J., 

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

n u s t a t ė:

  B. J. rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nuosprendžiu ir 2013-04-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,  63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d., paskirtos 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant ją atsiprašyti nukentėjusios J. K. ir atlyginti per 10 mėn. turtinę žalą 8600 Lt.

         Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba nuteistosios priežiūrą vykdo nuo 2013 m. balandžio 26 d. Probacijos skyriaus atstovė siūlo B. J. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nes nuteistoji teismo skirtus įpareigojimą įvykdė, probacijos sąlygų nepažeidė, administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariama, faktiškai turi atlikusi tris ketvirtadalius bausmės. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, jog nuteistoji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.

    Nuteistoji prašo teikimą tenkinti.

          Prokuroras mano, jog teikimas turėtų būti patenkintas.

          Teikimas tenkinamas.

    Nuteistoji teismo skirtą įpareigojimą įvykdė, probacijos sąlygų nepažeidė. Administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariama. Ji yra atlikusi ¾ bausmės. Jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

          Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str.1 d., BPK 355, 362, 364 str.3 d.

n u t a r ė:

          Probuojamajai  B. J. nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą prieš terminą.

          Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                    Gražina Gudžiūnienė