Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.8-625-564/11
Proceso Nr. 4-28-3-00466-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011-04-21
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,
n u s t a t ė :
V. L. 2011-04-01 apie 15.00 val., Marijampolės savivaldybėje, Šunskų seniūnijoje, Mokolų kaime automobiliu „Vokswagen Passt“, valst. (duomenys neskelbtini) Nr. YR 55 GUE, gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 500 pakelių cigarečių „Jing Ling“, 3260 Lt vertės, kas atitinka 25,07 MGL, be akcizo mokesčio ženklų. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.1.2. ir 3.2.2. punktus, padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d.
V. L. kaltu prisipažino visiškai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-834285-11 (b.l. 1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), daiktų paėmimo ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolai (b.l. 3; 6), automobilio dokumentai, draudimo poliso kopija bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 4; 5; 7 ), V. L. asmens duomenys, paaiškinimas ir pažymos apie teistumą bei baustumą (b.l. 8; 9; 13-14; 15-16).
V. L. šį pažeidimą, atitinkantį LR ATPK 1632 str. 3d. požymius, padarė dar neįsiteisėjus 2011-03-14 nutarimui, kuriuo jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 1632 str. 3d., todėl nėra pagrindo pripažinti jo veiką kvalifikuojančiu požymiu tai, kad naują pažeidimą padarė būdamas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 3d., ir jo veika iš LR ATPK 1632 str. 6d. perkvalifikuotina į LR ATPK 1632 str. 3d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nedirba, baustas administracine tvarka , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, LR ATPK 26 str. V. L. skirtina didesnė negu minimali LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų prekių ir transporto priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u t a r i a :
V. L. pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. paskirti 6000 Lt ( šešių tūkstančių litų) baudą su 500 pakelių cigarečių pakelių „Jing Ling“ ir automobilio „Vokswagen Passt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK .
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė
Nutarimo nuorašą gavau 2011-04-21._________________ V. L.